Справа № 2-510/10              

                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                          Іменем України

             21 квітня 2010 року                       ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                      ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                          в складі :    головуючого судді              Робак С.О.

                                             при секретарі                        Підлубній Г.О.                                                            

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,  

                                                                      ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2006 року  вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Тульчинського РАГСі Вінницької області, актовий запис № 64.

    Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя. В сім’ї постійно виникали непорозуміння і сварки. Сімейні стосунки припинили в кінці грудня 2008 року. При таких обставинах збереження сім’ї між ними неможливе, а тому вона бажає шлюб розірвати.

            В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі .

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження їх сім’ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.88, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -                                                    

                                            ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був 16.06.2006 р оку зареєстрований у Тульчинського РАГСі Вінницької області, актовий запис № 64.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в прибуток  держави. ОСОБА_1 від стягнення звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. за   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Тульчинського    

            районного суду                                                                                 С.О.Робак