Справа № 2о-90/2010 року
УХВАЛА
13 квітня 2010 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2006 р. про визнання особи безвісно відсутньою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2010 р. ухваленого по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2006 р. про визнання особи безвісно відсутньою, було скасовано рішення суду від 23.11.2006 р. про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак в рішенні суду неправильно вказано номер справи 2п-7/10 р., в той час як згідно реєстраційного номеру, її номер 2о-90/2010 (а.с.1).
В судове засідання сторони не з’явилися.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в рішенні Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 11 березня 2010 року по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2006 р. про визнання особи безвісно відсутньою, вважати вірним номер справи 2о-90/2010.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Згідно з оригіналом.
Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2009 року.
Суддя: О.В. Тарасенко
«____» _________ 2009 р.
Справа № 2-1428/2007 року
УХВАЛА
29 грудня 2007 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Усенко О.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2а. та ОСОБА_3, зареєстрований 05.05.2006 року у Тернівському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 177.
Однак в резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище відповідача – ОСОБА_3, в той час як згідно копії свідоцтва про одруження прізвище відповідача - ОСОБА_3 (а.с.5).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в резолютивній частині рішення і вважати вірним прізвище відповідача – ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Справа № 2-1914/2008 року
УХВАЛА
21 січня 2008 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалєвській Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 23.09.2000 року у Петрівському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 45.
Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано ім»я відповідача – ОСОБА_5, в той час як згідно копії свідоцтва про одруження та копії паспорта ім»я відповідача - ОСОБА_5 (а.с.5,6).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення і вважати вірним ім»я відповідача – ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
УХВАЛА
26 квітня 2007 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Усенко О.І.
розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання права власності в порядку прийняття спадщини ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2007 року визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнано право власності в порядку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно зазначені філії Ощадбанку України, грошові вклади: рахунок № НОМЕР_3, рахунок № НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_4 знаходяться у філії № 8014/02 Ощадбанку України, в той час як згідно копій рахунків рахунок № НОМЕР_3 знаходиться у філії № 7714/0134 Ощадбанку України, рахунок № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_4 знаходяться у філії № НОМЕР_5 Ощадбанку України (а.с.10).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення і вважати вірними філії Ощадбанку України в яких згнаходяться рахунки: рахунок № НОМЕР_3 знаходиться у філії № 7714/0134 Ощадбанку України, рахунок № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_4 знаходяться у філії № НОМЕР_5 Ощадбанку України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
.
Справа № 2-4425/2007 року
УХВАЛА
30 листопада 2007 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9, розглянувши заяву ОСОБА_10 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2007 р. ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом до ПП “ОСОБА_12” про розірвання договору, про повернення сплаченої суми по договору та відшкодування моральної шкоди.
19.11.2007 р. позивач ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову – накладення арешту на суму позову – 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку № НОМЕР_7, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО НОМЕР_8, ПП “ОСОБА_12” свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6. Посилається на те, що відповідач, знаючи про те, що він звернулася до суду з позовом спробує уникнути відповідальності, яка передбачена законом за невиконання умов договору, що може зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 19 листопада 2007 року на суму 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку № НОМЕР_7, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО НОМЕР_8, ПП “ОСОБА_12.” свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 було накладено арешт.
Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище ПП ОСОБА_12, тоді як згідно печатки фізичної особи – підприємця, його прізвище ім”я та по батькові – ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1. (а.с.4).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали і вважати вірними найменування фізичної особи – підприємця ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Накласти арешт на суму 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку № НОМЕР_7, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО НОМЕР_8, фізична особа- підприємець ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6.
Копію ухвали направити для виконання КБ “ПриватБанк”.
Після виконання копію ухвали невідкладно направити відповідачу ПП “ОСОБА_12”
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
СУДДЯ:
.
.