ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

          Головуючого  -                                       Ткаченко Н.Г.

            Суддів -                                                    Заріцької А.О.

                                            Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Фонду державного майна України

           на ухвалу  господарського суду  Миколаївської області від               08.04.2004  р.  по справі № 10/112 за заявою Відкритого акціонерного товариства  “Алчевський металургійний комбінат” до Державної акціонерної холдінгової компанії  “Чорноморський суднобудівний завод”  про  банкрутство, -

                                     В С Т А Н О В И В:

Фондом  державного майна України 27.06.2007 р. подано до ВГСУ  касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від               08.04.2004  р.  по справі № 10/112, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин. 

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, Фонд державного майна України посилається на те, що поскільки ухвала  господарського суду  Миколаївської області від               08.04.2004  р.  не була отримана ним вчасно, то касаційна скарга подана  із запізненням.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

     За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд, на підставі ч.1 ст.53 ГПК України,  може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України -не вбачається.                     

За таких обставин, касаційна скарга Фонду державного майна України не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п. 5  ст.111³ Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                   У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду державного майна України про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду  Миколаївської області від 08.04.2004  р.  по справі              № 10/112 залишити без задоволення.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

       Головуючий -                                                         Ткаченко Н.Г.

       Судді -                                                                     Заріцька А.О.

                                                                                                    Панова І.Ю.