ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

25 липня 2007 р.

№ 24/733-б

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                 

              Головуючого  -                                         Ткаченко Н.Г.

                Суддів  -                                                  Заріцької А.О.

                                     Панової І.Ю.

                                                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на  ухвалу  Київського апеляційного господарського суду від            28.04.2007 р. по справі № 24/733-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імперія СП" до Приватного підприємства  "Альвіус" про визнання банкрутом, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імперія СП" 13.10.2006 р.  звернувся з заявою до господарського суду                 м. Києва    про порушення провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства  "Альвіус", у зв"язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва  від   18.10.2006 р. було порушено провадження по справі № 24/733-б про банкрутство Приватного підприємства  "Альвіус", введено мораторій  на задоволення вимог кредиторів.

Постановою  господарського суду  м. Києва від 30 жовтня   2006 р. по справі № 24/733-б боржника -  Приватне підприємство  "Альвіус" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором  банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імперія СП".

Ухвалою господарського суду м. Києва  від   27.12.2006 р. /суддя Смілянець В.В./ затверджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - Приватне підприємство  "Альвіус" ліквідовано,  провадження по справі № 24/733-б припинено.

Не погоджуюсь з даною ухвалою  суду першої інстанції, ДПІ у Печерському районі 05.04.2007 р.  подала апеляційну скаргу до Київського  апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Ухвалою Київського  апеляційного господарського суду від 28 квітня 2007 р. по справі № 24/733-б /судді : Коваленко В.М., Вербицька О.В., Пантелієнка В.О./ відмовлено ДПІ у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу  господарського суду м. Києва від 27.12.2006 р.,  а апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України.

В касаційній скарзі,  ДПІ у Печерському районі м. Києва просить ухвалу Київського  апеляційного господарського суду від 28.04.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  процесуального права, справу направити до Київського  апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,   перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і було зазначено вище, апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду             м. Києва від 27.12.2006 р. подана  з пропущенням 3-х місячного терміну, крім того, в порушення вимог п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів  іншій стороні.

В обґрунтування клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ДПІ у Печерському районі м. Києва посилається на те, що оскаржувана ухвала від 27.12.2006 р. надійшла  лише 26.04.2007 р.,  і тому у неї не було можливості своєчасно оскаржити в апеляційному порядку зазначену вище ухвалу суду першої інстанції.          

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, господарський суд апеляційної інстанції  виходив з того, що  оскаржувана ухвала  господарського суду м. Києва   була прийнята і підписана 27.12.2006 р.,  а  апеляційна скарга подана лише 05.04.2007 р.,  тобто більш ніж через три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 106  ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

         Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч.2  ст.53 ГПК України  відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, на відміну від суду касаційної інстанції, господарський суд  апеляційної інстанції обмежений трьохмісячним строком на відновлення строку для подання апеляційної скарги. Вказаний строк є граничним та його закінчення тягне за собою автоматичну втрату особою  права на подання апеляційної скарги.  

Таким чином, подання апеляційної скарги  після  спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку. Відповідно, відмовляючи у відновленні строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський  суд повертає матеріали апеляційної скарги її заявнику, оскільки підстави для прийняття скарги відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, Київський апеляційний господарський суд обгрунтовано відмовив ДПІ  у Печерському районі м. Києва в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 27.12.2006 р. і відмовив в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала  Київського  апеляційного господарського суду від 28.04.2007 р. по справі № 24/733-б відповідає  вимогам закону  і підстав для її  скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.                

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119,11111-11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                                 

                                       П О С Т А Н О В И В:        

       

         Касаційну  скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

                                                                            

          Ухвалу Київського  апеляційного господарського суду   від 28.04.2007 р. по справі № 24/733-б залишити без змін.

         Головуючий -                                                          Ткаченко Н.Г.

            Судді  -                                                                  Заріцька А.О.

                                                                                                   Панова І.Ю.