Справа № 2-3593/09

  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 липня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач має задовільний стан здоров’я, має нестабільний заробіток, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 701 гривень щомісячно.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 2004  року  перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею. Шлюбні стосунки припинені в лютому  2009 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини   не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 701 гривень щомісячно.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, допитаний судом в порядку окремого доручення,  позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на підставі рішення суду в розмірі 200 гривень, оскільки він є безробітнім та у нього на утримання є непрацездатна матір.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши пояснення  відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем. Відповідач  тимчасово не працює, проте має можливість працювати, оскільки має задовільний стан здоров’я, аліменти на користь інших осіб не сплачує,  тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач має нестабільний дохід, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, наближеній до половини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Тому, суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки відсутність роботи у останнього не є підставою для звільнення його від утримання своєї неповнолітньої дитини, а законодавцем встановлено прожитковий мінімум для існування дитини і стягнення аліментів у розмірі 200 гривень з відповідача, суперечило б принципу розумності та справедливості.  

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 23 березня  2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий