Справа № 167/1251/20

Номер провадження 3/167/485/20

П О С Т А Н О В А

       23 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджених в наказі Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення в частині кваліфікації інкримінованого адміністративного правопорушення, а саме: у графі «за що відповідальність передбачена» міститься закреслення частини статті, за якою особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікує дії ОСОБА_1 , а також виправлення у зазначенні відповідної статті КУпАП.

Крім того, у графі «зі змістом протоколу ознайомлений (а), копію протоколу отримав (ла), внесені про мене дані - правильні» відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні відомості про відмову такої особи від підпису.

Отже, мають місце істотні недоліки при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення, а тому наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 254, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернути Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457872 про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя:                                                                                В.Б. Требик