Справа № 504/3837/20

Номер провадження 3/504/2060/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18 листопада 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000678 від 28.10.2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 , останній 28.10.2020 року близько 00.15 годин, перебуваючи за адресою Одеська область, Лиманський район, с. Кошари, з`єднувальний (шлюзовий) канал Чорне море- Тилігульський лиман здійснював лов риби саморобним сітковим знаряддям ловутину «Підсаки» розміром 09 м.х1м з сітковою делью вічком 6 мм – одна шт., та виловив рибу сетерину загальною вагою 23 кг. Лов здійснював у забороненому місці (з`єднувальний канал) забороненим знаряддям ловудля любительського рибальства. Улов риби знаходився у живому стані у садку, у воді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції про розгляд справи повідомлявся за допомогою телефонограми, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,268,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення моно сітку (саморобне сіткове знаряддя ловутину «Підсака») у кількості 1 (одна) штука - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Ю. Ю. Аблова