Дело №  3 –1167/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

08 апреля 2010 года

         Судья Керченского городского суда Кузьмина Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из  Керченского территориального отдела Восточно-Черноморского управления Госрыбоохраны о привлечении к административной ответственности –    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по  адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 881   КУоАП,

установил:

Согласно поступившему материалу, ОСОБА_1 24 марта 2010 года в 10.30 часов на Центральном колхозном рынке в г. Керчи производила торговлю рыбой соленой – хамсой общим весом 3 кг 300 гр. без соответствующих документов, подтверждающих законность ее приобретения, а также без документов, подтверждающих качество и безопасность ее употребления. Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 88-1 КУоАП.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 88-1 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира, правил содержания диких животных в неволе или в полусвободных условиях.

Как следует из протокола № 005154/299 об административном правонарушении от 24.03.2010 г., ОСОБА_1 производила торговлю соленой рыбой - хамсой, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, а также без документов, подтверждающих качество и безопасность ее употребления, то есть без ветеринарного свидетельства, свидетельства производителя о качестве, сертификата соответствия или свидетельства о признании в Украине иностранного сертификата, маркировки в соответствии с требованиями Закона Украины «О качестве и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья» для подтверждения качества, то есть в данном случае ОСОБА_1 осуществляла сбыт не объектов животного мира, а незаконно добытой продукции из них, нарушив тем самым ст.8  Закона Украины «О рыбе, других водных живых ресурсах и пищевой продукции из них», за что предусмотрена административная ответственность иной статьей Кодекса Украины об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП.  

Руководствуясь ст. ст. 247 ч.1, 284  КУоАП, судья –

ПО С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу о привлечении   ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 88-1  Кодекса Украины об административных правонарушениях   - прекратить.

Изъятую у ОСОБА_1 соленую рыбу – хамсу общим весом 3 кг 300 гр, и переданную ей на ответственное  хранение (согласно расписке от 24.03.10 г.- л.д.4-оборот) – отставить ей же.

На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья          (подпись)          Кузьмина Е.Н.

Копия верна: судья -