3/134/719/2020 Справа №: 134/1440/20

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2020 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП  у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружнго, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП18 325771 від 17.09.2020 близько 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території залізничного вокзалу смт Крижопіль в пяному стані, виражався нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський спокій людську гідність тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, дав покази, що 17.09.2020 ішов до суду на судове засідання. На зустріч нього ішов гр. ОСОБА_2 який раніше вкрав у нього паспорт. Він не шарпав його за верхій одяг, а взяв за руку та попросив, щоб той віддав його документи. ОСОБА_2 сказав, що документии у нього дома і вони пішли за місцем проживання ОСОБА_2 . Коли прийшли до будинку, ОСОБА_2 пішов до хати і довго не повертався, а так як він спізнювався на суд, обернувся і пішов. По дорозі його зупинили працівники поліції, посадили в службовий автомобіль та повезли до лікарні. На огляді у лікаря не був. Просив суд звільнити від адміністративної відповідальності.

Неодноразово в судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не зявились, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином..

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

       Суддя: