Дело № 1- 224

                                                              2010 год    

П Р И Г О В О Р

                           и м е н е м У к р а и н ы    

15 апреля 2010 года

        Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                               судьи -  Кузьминой Е.Н.

                                               при секретаре Тищенко Н.С.

                                       с участием прокуроров Шигонина А.Б., Цвелика С.А.

                          защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Самарканда, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего оперуполномоченным ОБНОН КГУ ГУ МВД Украины в Крыму, проживающего АДРЕСА_2, зарегистрированного п.Багерово Ленинского р-на АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины;

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь представителем власти – работником милиции, оперуполномоченным отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков  Керченского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму, 28 декабря 2009 г. в 17 час. 45 мин. потребовал от ОСОБА_3 взятку в сумме 3041 грн. 31 коп. за уничтожение протокола личного досмотра ОСОБА_3, согласно которому у последнего при досмотре 28 декабря 2009 г. был обнаружен и изъят флакон с остатками наркотического средства. В этот же день около 18 час. ОСОБА_2, находясь возле сквера на ул.Дубинина в г.Керчи получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 2000 рублей России, что по курсу НБУ составляет 541 грн. 31 коп. Оставшуюся сумму взятки в размере 2500 грн. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3 привезти  на следующий день, и в качестве гарантии получения взятки оставил себе паспорт, изъятый у задержанного вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он работал оперуполномоченным отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков  КГУ ГУ МВД Украины в Крыму. 28 декабря 2009 г. около 17 час. ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что с г.Митридат спускаются двое граждан, имеющие при себе наркотическое средство. Он задержал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, у ОСОБА_3 при досмотре был обнаружен флакон с остатками жидкости со специфическим запахом ацетилированного опия. Он составил протокол личного досмотра ОСОБА_3 Затем за уничтожение протокола досмотра потребовал от ОСОБА_3 взятку в сумме 3000 грн. ОСОБА_3 согласился и возле сквера на ул.Дубинина в г.Керчи передал ему взятку в сумме 2000 рублей России, оставшуюся сумму взятки в размере 2500 грн. ОСОБА_3 пообещал ему привезти в течение нескольких дней. В обеспечение гарантии получения взятки он оставил у себя паспорт на имя ОСОБА_4 Однако ОСОБА_3 деньги не привез, он несколько раз звонил ему, напоминал о деньгах, ОСОБА_3 обещал привезти деньги. В январе 2010 г. приезжал за паспортом ОСОБА_4, но он в это время лежал в больнице и по его просьбе с ОСОБА_4 встретился работник ОБНОН ОСОБА_6 23 февраля 2010 г. при проведении проверки ОВБ УБОП у него сейфе были обнаружены флакон, изъятый у ОСОБА_3 и паспорт на имя ОСОБА_4 В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании показали, что 28 декабря 2009 г. ОСОБА_4. приехал в г.Керчь из Краснодарского края, его на переправе встретил ОСОБА_3 После чего они встретились с ОСОБА_5, с которым на г.Митридат в г.Керчи употребили марихуану. Когда около 18 час. они спускались с Митридата, их задержали работники милиции, при этом ОСОБА_4 задержал ОСОБА_6, ОСОБА_3 задержал ОСОБА_2, при задержании ОСОБА_2 подбросил ОСОБА_3 в пакет какой-то флакон. После чего работники ОБНОН отвели их в подъезд  жилого дома, где ОСОБА_2 составил документ об изъятии у ОСОБА_3 флакона с наркотическим средством, понятых при досмотре не было. Затем ОСОБА_2  потребовал от ОСОБА_3 взятку в сумме 3000 грн., пообещав его и ОСОБА_4 отпустить и уничтожить протокол досмотра. Поскольку у ОСОБА_3 денег не было, ОСОБА_4 дал ОСОБА_3 2000 рублей России, которые последний передал ОСОБА_2 Оставшуюся сумму денег в размере 2500 грн. ОСОБА_2 потребовал у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 привезти  на следующий день, в качестве гарантии получения денег у ОСОБА_6 остался паспорт ОСОБА_4 Но ОСОБА_3 и ОСОБА_4 деньги не привезли, ОСОБА_2 несколько раз звонил им, напоминал о деньгах, в середине января 2010 г. ОСОБА_4. приезжал в г.Керчь, встречался с ОСОБА_6, хотел забрать паспорт, но поскольку деньги не привез, ОСОБА_6 паспорт не отдал, пояснив, что паспорт закрыт у ОСОБА_2  в сейфе, от которого у него нет ключей.

Согласно протоколам очных ставок с ОСОБА_2 свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили свои показания (л.д. 78 – 85).

      Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков  КГУ ГУ МВД Украины в Крыму, где находился 28 декабря 2009 г. пояснить суду не смог, но показал, что участие в задержании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не принимал, о получении ОСОБА_2 взятки от ОСОБА_3 ему ничего не известно. В середине января 2010 г. он по просьбе ОСОБА_2, который лежал в тот момент в больнице, встречался с ОСОБА_4 на автовокзале в г.Керчи. ОСОБА_4 просил паспорт, но об изъятии паспорта ему также ничего не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков  КГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_7 показал, что 23 февраля 2010 г. работниками УВБ в служебном кабинете в здании ОБНОН КГУ в сейфе у ОСОБА_2 изъят полимерный пакет с флаконом и пояснительной запиской, по факту задержания ОСОБА_2 28 декабря 2009 г. жителей г.Феодосии ему ничего не известно,  данный материал в КУПП зарегистрирован не был.

Согласно протоколу осмотра от 23 февраля 2010 г. в служебном кабинете в здании ОБНОН КГУ ГУ МВД Украины в Крыму, расположенном в г.Керчи по ул.Советской, 1 в сейфе у ОСОБА_2 изъят полимерный пакет с флаконом и пояснительной запиской, что флакон изъят 28 декабря 2009 г. у ОСОБА_3 (л.д. 13 – 15).

     Согласно протоколу от 23 февраля 2010 г. ОСОБА_2. добровольно выдал паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4  (л.д. 17).

Согласно протоколу от 01 марта 2010 г. ОСОБА_4 добровольно выдан диктофон «Оlimpus», на котором, как он пояснил, записан разговор между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 34).

Согласно расшифровке аудиозаписи телефонного разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последний обещает ОСОБА_2 привезти деньги (л.д. 35).

Согласно расписке паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4  возвращен ОСОБА_4 (л.д. 58).

Согласно протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 марта 2010 г. ОСОБА_4. и ОСОБА_3 показали механизм и обстоятельства их задержания, досмотра, передачи денег (л.д. 58 – 77).

Согласно выводам судебно-химической экспертизы № 53 от 17.03.2010 г. вещество в полимерном пузырьке является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием (л.д. 91-92).

    Согласно приказу №265 о/с от 25.09.2009 г. ОСОБА_2. назначен оперуполномоченным отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков  КГУ ГУ МВД Украины в Крыму (л.д. 112).

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2  в совершении инкриминированного преступления, действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 368 ч.1 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку или в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. ОСОБА_2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние, в связи с чем суд считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, предусматривающей наказание за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

         П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах  сроком на два года.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 апреля 2010 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 656 грн. 88 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства:  диктофон «Оlimpus», находящийся на хранении в прокуратуре г.Керчи, вернуть ОСОБА_4, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, находящийся на хранении у ОСОБА_4, оставить ему же,  полимерный пузырек с ацетилированным опием, хранящиеся в камере хранения прокуратуры г.Керчи, - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья          (подпись)          Кузьмина Е.Н.

Копия верна: судья -