Справа № 2-92/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 29 квітня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Свиридюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ?кртелеком” в особі Волинської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у розмірі 215 грн. 91 коп., за період з квітня 2009 року по січень 2010 року, в доводах посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов’язання, в частині щомісячної проплати послуг електрозв’язку. Із своєї вини допустив заборгованість, на суму, вказану в позовній заяві.
Представник позивача Лупійчук Р.М. позов підтримав, просить його задовільнити з підстав викладених в поданій до суду заяві.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду виникшого спору, повторно не з’явився в судове засідання. Не повідомив суд про причини неявки.
На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню.
Наявність договірних зобов’язань, прав і обов’язків між сторонами в справі підтверджується письмовим договором № 207 від 31 липня 2001 року про надання послуг електрозв’язку. За умовами якого підприємство зв’язку зобов’язалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку ( надалі електрозв’язку ) споживачеві, який в свою чергу зобов’язався своєчасно щомісячно вносити плату за користування телефоном – пункти 2.1.1., 3.2.8. договору.
Відповідно п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків, сплата неустойки, зміна умов зобов’язання, тощо.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір виниклої заборгованості по оплаті ОСОБА_1 послуг електрозв’язку, в період вказаний в позові, стверджується письмовим розрахунком.
Понесені позивачем судові витрати у справі, в загальній сумі 171 грн., пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд та оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України на підставі пунктів п. 4 ст. 611 , ч. 1 ст. 623, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії м. Луьцк вул. Кривий Вал, 28 ЗКПО 23251963 р/р 260011985 в Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзенбанк» Аваль» МФО 303569 – 215 (двісті п’ятнадцять) грн. 91 коп. заборгованості за надані послуги зв’язку та 171 грн. судових витрат, всього разом 386 (триста вісімдесят шість ) грн. 91 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення, з дальнійшою подачею в 20-денний строк апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.
- Номер: 22-ц/783/1267/18
- Опис: Дільна Н.Л. до Речичанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з огорожею в порядку спадкування за заповітом.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-92/2010
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 14.08.2018
- Номер: 2-92/2010
- Опис: про реєстрацію обєкта нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-92/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 12.04.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-92/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2010
- Дата етапу: 01.04.2010