Справа № 2-330  

2010 р.

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року                                                                                                      м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

    у складі:                                                                    судді  Дахневич О.Д.

                при секретарі:                                                                      Ляшенко Г.К.

розглянyвши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Індекс-банк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,

                                                                  в с т а н о в и в:

ПАТ «Індекс-банк»  звернувся до суду із заявою про повернення  державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 4 березня 2010 року цивільну справу  № 2-330/2010 р. за позовом ПАТ «Індекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  залишено без розгляду. У відповідності до ст..ст.83, 207 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

            Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

    Так, відповідно до вимог  п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної зяви без розгляду.

             Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу, а саме :  заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;  заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Отже, передбачених законом підстав для повернення  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом не вбачається.

            Відповідно до вищевикладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Індекс-банк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  задовольнити частково.

            Повернути ПАТ «Індекс-банк» з рахунка № 31416537700021 місцевого бюджету м. Саки код 34740887 судовий збір в сумі 142 грн. 60 коп. (Сто сорок дві гривні 60 копійок), сплачений ним при подачі до суду позову , по платіжному дорученню № 666477 від 12 червня 2009 року.

           В іншій частині заяву ПАТ «Індекс-банк» залишити без задоволення.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                     Суддя: