Справа № 2а-245/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року        

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської роти ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

12.04.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 6.04.2010 року о 16 год. 05 хв. на 459 км автодороги в с.Райгород Немирівського району він, керуючи власним автомобілем перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР України, здійснюючи маневр обгону поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, тому жодного пункту ПДР України не порушив, просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Немирівської роти ДПС ДАІ Тихона Л.В. серії АВ № 209515 від 6.04.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за недотримання вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

     Відповідач подав письмове заперечення проти позову, просив суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами у відсутність його представника та залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 209515 від 6.04.2010 року без змін, а адміністративний позов ОСОБА_1 без задоволення, посилаючись на те, що постанову по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 складено у відповідності до вимог «Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України», затвердженої наказом МВС України від 13.11.2006 р. № 1111.

З урахуванням пояснень позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1  6.04.2010 р. о 16 год. 05 хв. під час керування автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_1 був вимушений здійснювати маневр обгону поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху.

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв за порушення вимог дорожньої розмітки проїзної частини доріг;

-   п.1 р.34 додатку 2 до ПДР України за яким як виняток за умови забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1 для обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.

Оскільки, позивач під час керування автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_1  

перетинав лінію 1.1 ПДР України для обгону поодинокого транспортного засобу, що рухався зі швидкістю менше 30 км/год для забезпечення безпеки дорожнього руху, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.    

Висновки суду, крім пояснень позивача та свідків підтверджуються такими доказами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 182363 від 6.04.2010 р. з якого видно, що 6.04.2010 р. о 16  год. 05 хв. в с.Райгород Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_1, пересікши суцільну дорожню розмітку 1.1 ПДР України(а.с. 13);

-   постановою серії АВ № 209515 від 6.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  в сумі 260 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП (а.с. 4).  

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АВ № 209515 від 6.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова чинності не набрала.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-245/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  В. М. Ковчежнюк