Справа № 2-3697/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2010 року квітня 13 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Мотиля О.Л.,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 08.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 010/82/1108/43755, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5500 гривень терміном до 07.09.2010 року зі сплатою 26,9 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 6760,54 грн., з яких: 5479,15 грн.– сума кредиту, 1251,89 грн. – заборгованість за відсотками, 29,50 грн. – заборгованість за штрафами, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві.  Суду пояснив, що ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але зобов’язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконує.  

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що дійсно брав кредит, але у зв’язку з матеріальними труднощами не зміг вчасно повернути, суму заборгованості не оспорює.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 08.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 010/82/1108/43755 (а.с. 9-11), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5500 гривень терміном до 07.09.2010 року зі сплатою 26,9 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2, були використані ним в повному обсязі, що стверджується розпискою про отримання платіжної картки, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору в разі не внесення в строк (до 25 числа включно кожного місяця), позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.п. 1.8., 2.6. цього договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів), та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’яза’нь за цим договором.  

З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), матеріалів справи встановлено, що коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими процентами, комісіями в строк (до 25 числа включно кожного місяця), передбачений кредитним договором, відповідачем ОСОБА_2 не внесено.

Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 6760,54 грн., з яких: 5479,15 грн.– сума кредиту, 1251,89 грн. – заборгованість за відсотками, 29,50 грн. – заборгованість за штрафами.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 6760,54 грн. кредитної заборгованості. А також слід стягнути судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, в розмірі 187,60 грн., які складаються з судового збору (67,60 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 6760,54 грн. кредитної заборгованості та 187,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук