СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2213/20

ун. № 759/23097/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грицаєнко О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Грицаєнко Олени Павлівни про призначення судової експертизи, питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завдано їй в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суд м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок ДТП 25.08.2019 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.04.2020 року Грицаєнко О.П. , яка представляє інтереси ОСОБА_3 подає клопотання про призначення судової експертизи, мотивоване, як на переконання сторони відповілача, не вірно визначеною ринковою вартістю автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 в звіті №69/69.09.19., не вірно визначеним коефіцієнтом зносу автомобіля в звіті №69/69.09.19., не вірного розрахунку відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в звіті №69/69.09.19., виконаним на замовлення позивача, а також відсутністю в звіті №69/69.09.19. та в додатку 1 до звіту №69/69.09.19. інформації про ринкову вартість автомобіля.

На вирішення експерта просить постановити наступні питання. Яка ринкова вартість автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 в непошкодженому стані?; Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?; Яка ринкова вартість працездатних (не пошкоджених) складових, вузлів, агрегатів пошкодженого автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 після ДТП?

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №759/23097/19 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Судові витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи у справі 759/23097/19 покласти на ОСОБА_3 .

30.04.2020 року Грицаєнко О.П. , яка представляє інтереси ОСОБА_3 подала заяву про внесення змін до клопотання про призначення судової експертизи.

Просить третє питання викласти в наступній редакції:

Яка ринкова вартість автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 після отримання пошкоджень в результаті ДТП, що мало місце 25.08.2019 року, зокрема (але не виключно) враховуючи вартість працездатних (не пошкоджених) складових, вузлів, агрегатів.

14.08.2020 року Грицаєнко О.П. , яка представляє інтереси ОСОБА_3 надіслала доповнення до клопотання від 27.04.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання з врахуванням доповнення від 14.08.2020 р. та змін від 30.04.2020 р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно встановити визначені в вищезазначеному клопотанні питання. Проведення експертизи надасть суду можливість оцінити нанесену шкоди більш повно.

У підготовчому засіданні 26.10.2020 року судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю вирішення питань поставлених на вирішення експертів зупинити справу до отримання відповіді з експертних установ.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 178, 189, 196-200, 260, 261,353 ЦПК УкраїниЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завдано ївнаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завдано їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи у справі поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 в непошкодженому стані?;

Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ?

Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?;

Яка ринкова вартість автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 після отримання пошкоджень в результаті ДТП, що мало місце 25.08.2019 року, зокрема (але не виключно) враховуючи вартість працездатних (не пошкоджених) складових, вузлів, агрегатів?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної ун. № 759/23097/19 , пр. № 2/759/2213/20.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адвоката Грицаєнко Олену Павлівну ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць