Судове рішення 179/1447/20 від 23.11.2020

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Коляда Олена Петрівна
Представник позивача: Тільний Євген Васильович
позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" (скорочена назва -АТ КБ "ПРИВАТБАНК")
відповідач: Коляда Юрій Леонідович
відповідач: Коляда Юрій Лаврентійович
Представник відповідача: Бразалук Світлана Сергіївна
Представник позивача: Данильченко Олена Олександрівна
Представник позивача: Сокуренко Євген Сергійович
представник заявника: Данильченко Олена Олександрівна
заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" (скорочена назва -АТ КБ "ПРИВАТБАНК")
позивач: АТ КБ "Приватбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90142472

справа № 179/1447/20

провадження № 2/179/671/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до позовної заяви не завірені належним чином в повному обсязі, крім того й незавірені належним додатки до позову для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору на рахунок суду, який розглядає справу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору було додано платіжне доручення № 5 від 04-08-2020р. про сплату судового збору в розмірі 18403 (вісімнадцять тисяч чотириста три) грн. 60 коп., яке не містить підтверджуючих відомостей про те, що вказане платіжне доручення є оригіналом, а також не скріплене печаткою банку та не містить відповідних відміток, що в свою чергу не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/179/671/20

Номер: 2/179/671/20
Опис: про стягнення заборгованості-7893573.22 грн.
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 179/1447/20
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Ковальчук Т.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2020
Дата етапу: 01.10.2020

Судове провадження 22-ц/803/9090/21

Номер: 22-ц/803/9090/21
Опис: про стягнення заборгованості-7893573.22 грн.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 179/1447/20
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ковальчук Т.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2021
Дата етапу: 08.09.2021

Судове провадження 61-481 ск 22 (розгляд 61-481 св 22)

Номер: 61-481 ск 22 (розгляд 61-481 св 22)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 179/1447/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ковальчук Т.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2022
Дата етапу: 31.01.2022

Судове провадження 61-481 ск 22 (розгляд 61-481 з 22)

Номер: 61-481 ск 22 (розгляд 61-481 з 22)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 179/1447/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ковальчук Т.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2022
Дата етапу: 16.02.2022

Потрібна автентифікація