Справа № 2-2909/10                          

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

2010 року квітня 07 дня                                                                                місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, Луцької міської асоціації інвалідів війни Афганістану про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

ПАТ "Західінкомбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1, Луцької міської асоціації інвалідів війни Афганістану про стягнення заборгованості.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 09.02.2010 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню належного йому нерухомого та рухомого майна.

 В попередньому судовому засіданні відповідач подав заперечення проти вирішення спору в суді, оскільки між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду та подав клопотання про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з п. 6.6. розділу  6 кредитного договору, укладеного між публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та ОСОБА_1 всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв’язку з ним, підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Волинській міжрегіональній палаті згідно з регламентом даного третейського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.  

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і відповідачем до початку з’ясування обставин у справі подано заперечення проти вирішення спору в суді та скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 09.02.2010 року.

Керуючись ст. 154 ч. 6 , ст. 207 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, Луцької міської асоціації інвалідів війни Афганістану про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 09.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                    Іщук Л.П.