Справа № 2-623/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

                при секретарі           Бєлковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

    ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 23.02.2010р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, вказуючи, що між «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 21.04.2006р. був укладений кредитний договір №010/0019/82/041795, на підставі якого Банком відповідачу був наданий кредит на суму 4100 грн. зі сплатою 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Кредит надано строком на 24 місяці, з кінцевим строком погашення 21.04.2008р. Позивач виконав зобов’язання за кредитним договором. Банк свої зобов’язання за договором виконав, відкривши на ім’я відповідача картковий рахунок та перерахувавши на нього вказану грошову суму, випустив та надав платіжну картку. Однак, відповідачем умови кредитного договору систематично порушувались, у зв’язку із чим станом на 08.02.2010р. виникла прострочена заборгованість у сумі 7927,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 4160,50 грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 14.02.2008р. по 25.01.2010р. – 3767,46 грн.

У судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справу у відсутність представника.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся через засоби масової інформації.

Справа розглядалась судом у порядку заочного провадження із дотриманням вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

    Судом встановлено, що 21.04.2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль”, який 14.10.2009 р. перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,    та ОСОБА_2 укладено договір кредиту, згідно якого Банк  надав позичальнику споживчий кредит у сумі 4100 грн., відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Кредит надано строком на 24 місяці, з кінцевим строком погашення 21.04.2008р.

    Банк виконав свої обов’язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 4100 грн.

  Згідно п.п. 5.1 Договору, погашення кредиту здійснюється у розмірі 1/10 залишку заборгованості за кредитом, до 15 числа кожного місяця.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.02.2010р. у сумі 7927,96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 4160,50 грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 14.02.2008р. по 25.01.2010р. – 3767,46 грн. /а.с.6/.      

    Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості яка станом на 08.02.2010р. становить 7927,96 грн.

            Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 79,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

      Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов ПАТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2, задовольнити.

            Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловськ, що прож. : АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму у розмірі 7927,96 грн. і судові витрати у розмірі 199,27 грн., а всього 8127,23 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    СУДДЯ :