Справа № 2-761/10

                РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

         Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                   Мамаєвої О.В.,

          при секретарі                               Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне  об’єднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,                                  

              ВСТАНОВИВ:

    КП «ЖЕО» Красноперекопської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, вказуючи, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами, що надаються КП «ЖЕО», проте не виконують зобов'язань за договором про надання послуг про утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого заборгованість  станом на 01.03.2010 року складає 1075,76 грн.

У судове засідання сторони не з’явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, надала уточнені позовні вимоги, про зменшення суми позову до 752,83 грн.

    Відповідачі про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

На попередньому судовому засіданні відповідачі вказали, що з позовом згодні частково, оскільки частину боргу вони сплатили  - близько 300 грн., доказів на підтвердження своїх доводів суду не надали.

             Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги КП «ЖЕО» обгрунтовані і  підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 6/ .

    Даний житловий будинок знаходиться на балансі КП «ЖЕО»  з 01.09.1996 року та обслуговується ним /а.с.5/.

    З відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території /а.с. 10-11/.

     Згідно п. 2, 4, 6, 12 п.п.1 договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП відповідно до затверджених рішенням органу місцевого самоврядування тарифів.

    Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 28.07.2006р. №142  розмір тарифів для жилих будинків з ліфтами та для жилих будинків без ліфтів у розмірі відповідно 1,25 грн. та 0,94 грн.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 04.07.2008р. №142  розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території для п’ятиповерхових з підвалом був затверджений у розмірі 1,13 грн.

Однак, відповідачі допустили безоплатне користування вищезазначеними послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість у розмірі – 1075,76 грн., що підтверджується рахунком /а.с. 7/. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшила суму, просить стягнути суму боргу у розмірі 752,83 грн.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України забов?язання  повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем  усіма правами і несуть всі обов’язки, що випливають із договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

    Оцінивши надані сторонами та досліджені у судовому засіданні докази                   в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню, заборгованість у розмірі 752,83 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

    В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем (судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача .

    Керуючись ст.ст.64, 65 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України,  ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

        Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне  об’єднання» Красно перекопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Листвинне Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_2,  1979 року народження, уродженки с.Листвинне Нижньогірського району АР Крим, що проживають за адресою: АДРЕСА_1,   на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне  об’єднання» Красноперекопської міської ради, заборгованність в розмірі – 752,83 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 833,83 грн. солідарно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: