У Х В А Л А

     18.01.2010 р.                                                                  Справа № 2-1786/2010

         Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про «відшкодування» заборгованості за житлово-комунальні послуги,  

                                                               В С Т А Н О В И В :

        11.12.2009 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням  вимог п. 5 ч.ч. 2,6 ст. 119, ч. 1 ст. 120  ЦПК України, при складанні  позову, була винесена ухвала, якою позивачу , було надано строк до 15.01.2010 р.  включно, для усунення недоліків .

       14.01.2010 р. до суду надійшов новий текст позову, в якому частково усунуто недоліки.

       Але в порушення вимог п. 5 ч. 2 , 6 ст. 119 ЦПК України в ньому не усунуто слідуючі недоліки:

       1) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: правові підстави притягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 -відповідачами;

       2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що відповідач ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1.  

        Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд -    

У Х В А Л И В :      

         Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про «відшкодування» заборгованості за житлово-комунальні послуги,  вважати неподаною та повернути позивачу  з додатками до неї.  

          Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду  Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти  денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                     Суддя: