1

Справа № 2-2072/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

20.07.2009 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

                         при секретарі   Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за позикою від 25.04.2008 р.  у розмірі 5418,75 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за позикою, 291,67 грн. заборгованість за відсотками, 127,08 грн. трьох процентів за порушення терміну повернення позики та відсотків, а також загальну суму заборгованості за позикою від 12.07.2008 р. в розмірі 2130 грн. з яких 2000 грн. заборгованості за позикою, 100 грн. заборгованості за відсотками, 30 грн. трьох процентів за порушення терміну повернення позики та відсотків, посилаючись на те, що відповідачу згідно вказаних договорів було надано позики у сумі 5000 грн. на строк до 01.09.2008 р. та 2000 грн. на строк до 31.12.2008 р. з оплатою відсотків в розмірі 5 % річних за ставкою Національного Банку України за період користування позиками.  

       Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

       Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       25.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики ( а.с. 34), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн.,  а відповідач зобов’язався повернути отриману суму до 01.09.2008 р., а також 12.07.2008 р. договір позики (а.с. 33), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 2000 грн., а відповідач зобов’язався повернути отриману позику до 31.12.2008 р..

Проте, відповідач порушив умови  договорів позики щодо своєчасного повернення грошових коштів. Таким чином відповідачем порушені вимоги ст.1049 ЦК України.

       Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 25.04.2008 р. станом на 25.06.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

2

-   заборгованості за позикою – 5000 грн.;

-   заборгованості за відсотками відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України на рівні п’ять процентів облікової ставки Національного банку України - 291,67 грн.;

-   трьох процентів за порушення терміну  повернення позики відповідно до ст.. 625 ЦК України - 127,08 грн.

       Всього заборгованість за позикою становить 5418,75 грн.

       Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 12.07.2008 р. відповідач має: - заборгованість перед позивачем за позикою в 2000 грн., заборгованість за процентами в 100 грн., трьох процентів за порушення терміну повернення позики в 30 грн., а всього 2130 грн.. Загальна заборгованість за обома договорами позики складає 7548,75 грн.

       Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

       Згідно зі ст.ст. 1046,1048, 1049, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона  (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

       Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором, або  законом.

       Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якою передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно  до ст. 625 ЦК України, тоб-то  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, та не передбачено обов’язок позичальника відшкодовувати моральну шкоду.

     Такі відповідальність - обов’язок, відшкодувати моральну шкоду, також не передбачені  сторонами в договорах позики.

     За таких обставин задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди не ґрунтується на законі, а тому в задоволенні цих вимог потрібно відмовити.

       У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 75,49 грн. судового збору,  30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 150 грн. витрат на правову допомогу.  

       Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,611,625,629,1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити частково.

       Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 – 7000 грн. боргу за договорами позики, 391 грн. 67 коп. процентів за  договорами позики, 157 грн. 08 коп. за прострочення виконання грошових зобов’язань, 75 грн. 49 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат на правову допомогу, а всього 7804 грн. 24 коп. В іншій частині позову відмовити.    

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Справа № 2-1139/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

24.03.2010 р.                                                Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді  Лиходєдова А.В.

                         при секретарі  Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення  боргу за договорами займу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язану з потребою у обґрунтуванні висновку суду, наведені розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 -   задовольнити.

      Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 – 22847 грн. 40 коп. боргу за договорами займу від 25.09.2005 р. та 05.11.2005 р.,  2398 грн. 97 коп. – процентів за договорами займу,  252 грн. 46 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25618 грн. 83 коп..

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                          Суддя:

1

Справа № 2-1139/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

24.03.2010 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

                         при секретарі   Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4   про стягнення  боргу за договорами займу,

ВСТАНОВИВ:

       У травні 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договорами займу від 25.09.2005 р. та 05.11.2005 р. у розмірі  25246,37 грн., з яких 2398,97 грн. процентів за договорами займу, посилаючись на те, що відповідачу згідно вказаних договорів було надано позики у сумі  1000 доларів США, що на той час складало 5100 грн.  на строк до 01.06.2006 р. та 2000 доларів США , що на той час складало 10000 грн. на строк до 01.06.2006 р..  

       Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

       Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом установлено, що 25.09.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір займу, що підтверджується розпискою ( а.с. 9), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що на той час складало 5100 грн.,  а відповідач зобов’язався повернути отриману суму до 01.06.2006 р., а також 05.11.2005 р. договір займу, що підтверджується розпискою  (а.с. 8), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що на той час складало 10000 грн., а відповідач зобов’язався повернути отриману позику до 01.06.2006 р..

Проте, відповідач порушив умови  договорів займу щодо своєчасного повернення грошових коштів. Таким чином відповідачем порушені вимоги ст.1049 ЦК України.

       Згідно з розрахунком заборгованості за договором займу  від  25.09.2005 р. станом на 01.12.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

-   заборгованості за позикою  –  7615,80 грн.;

                  -      трьох процентів за порушення терміну  повернення позики відповідно до ст.. 625 ЦК України -  799,66 грн..

       Всього заборгованість за позикою становить 8415,46 грн..

       Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 05.11.2005 р. відповідач має: - заборгованість перед позивачем за договором займу   - 15231,60 грн.,  трьох процентів за порушення терміну повернення займу – 1599,31 грн., а всього 16830,91 грн.. Загальна заборгованість за обома договорами позики складає 25246,37 грн.

       Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

       Згідно зі ст.ст. 1046,1048, 1049, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона  (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

       Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором, або  законом.

       Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якою передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно  до ст. 625 ЦК України, тобто сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, при тому, що індекс інфляції по сумі займу в іноземній валюті не застосовується.

      У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 252,46 грн. судового збору,  120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.  

       Керуючись ст.ст. 525,526,530,611,625,629,1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 -   задовольнити.

      Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 – 22847 грн. 40 коп. боргу за договорами займу від 25.09.2005 р. та 05.11.2005 р.,  2398 грн. 97 коп. – процентів за договорами займу,  252 грн. 46 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25618 грн. 83 коп..

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: