Справа №2-403/10

 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв’язку з відмовою позивача від позову

06 травня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

               головуючої    – судді Омелюх В.М.,

              при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

    У попереднє судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, згідно якого вона також прохала розглядати її клопотання за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим проведення попереднього судового засідання та розгляд клопотання позивачки у його відсутність, оскільки вирішення цього клопотання не порушує його прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок примирення з відповідачем, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Підстав для не прийняття відмови від  позову суд ом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 11,31 ЦПК України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а спір між ними вирішено в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,206 ЦПК України позивчка попереджена про наслідки відмови від позову, про що зазначено нею в поданій до суду письмовій заяві оскільки, у разі закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову, вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,31,130 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208-210, ст.89 ЦПК України, суд,        

У Х В А Л И В:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити в зв’язку з відмовою позивачки від позову та прийняття відмови від позову судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя