Справа № 2-1499/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Лисенка В.О., при секретарі – Самунь І.М., за участю представника позивача – Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» 27 квітня 2009 року звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу по оплаті з теплопостачання в розмірі 2777 гривень 68 копійок та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивач надає теплову енергію за адресою проживання відповідача, який повинен сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте відповідач оплату за ці послуги не здійснював, у зв’язку з чим і виникла зазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за якою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується актом № 468, наданим міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі», та довідкою, наданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 23 про реєстрацію відповідача.

Позивач за вказаною адресою надає теплову енергію відповідачу по опаленню квартири та гарячого водопостачання, за що нараховуються відповідні тарифи, що підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Згідно пунктів 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року та п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

Натомість згідно розрахунку заборгованості відповідач за період з 01 листопада 2005 року по 01 лютого 2009 року оплату послуг позивача не здійснював взагалі у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2777 гривень 68 копійок.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надавались відповідачу послуги з постачання теплової енергії, якими відповідач фактично користувався, тому відповідач повинен сплатити зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 68 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: