Справа № 2 – 629/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                                в складі:

головуючого – судді Дурасової Ю.В.

при секретарі – Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача – Шинкарьової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який діє в особі Відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, який діє в особі Відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовом                 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і в обґрунтування якого вказав,                     що 28 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 10 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк та гр. ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 30/в. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ „ВіЕйБіБанк” повинен був надати кредит в сумі 16700,00 доларів США 00 центів строком користування до 27 вересня 2026 року зі сплатою 13 відсотків річних.

Відповідно до вимог п.п.2.4.1. п. 2.4. Кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту до 28 числа щомісячно, згідно з графіком (додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до вимог підпункту 2.3.1. п.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати фактично розраховані відсотки за кожний поточний календарний місяць щомісячно, не пізніше                 28 числа, починаючи з 28 вересня 2006 року.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання по поверненню Кредиту, згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме,                       не повернув Кредит в сумі 15044,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 115 838,80грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 646,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 977,90грн.

Так, пунктом 4.1. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту та відсотків за користування Кредитом  у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.4. Кредитного договору, за кожний день прострочення виконання.

Станом на 16 лютого 2009 року сума пені за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 29.10.2008 року по 16.02.2009 року складає 425,04грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 29.10.2008 року                  по 16.02.2009 року складає 995,58грн., отже, загальна сума заборгованості пені станом на 09.02.2009 року складає 1 420,62грн. Всього відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по Кредитному договору № 30/в від 28.09.2006 року в сумі 15 044,00 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 115838,80грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 646,48 доларів США, 48 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 4977,90грн., пеню за несвоєчасне повернення Кредиту в сумі 425,04грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 995,58грн. Таким чином, просить стягнути з ОСОБА_4                на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по Кредиту                в сумі 15044,00 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 115838,80грн.; стягнути заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 646,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4977,90грн.; стягнути суму пені за несвоєчасне повернення Кредиту за період                                  з 29.10.2008 року по 16.02.2009 року в сумі 425,04грн.; стягнути суму пені за несвоєчасну сплату відсотків                    за період з 29.10.2008 року по 16.02.2009 року в сумі 995,58грн.; в рахунок погашення сум, звернути стягнення                 на заставлене майно, а саме: однокімнатну квартиру № 1 у будинку № 67, яка розташована за адресою:                          вул. Димитрова в м. Кривому Розі; стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1222,37грн. та витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.; на момент винесення рішення зробити перерахунок заборгованості по Кредиту та заборгованості по сплаті відсотків ОСОБА_4                        з доларів США у гривні за офіційним курсом НБУ та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно,               що належить відповідачу на суму позову.

Представник позивача – Шинкарьова Ю.Г. у судовому засіданні надала заяву, згідно якої, просить залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме: п. 5 прохальної частини позовної заяви, щодо звернення стягнення на заставлене майно – однокімнатну квартиру № 1 у будинку № 67, яка розташована за адресою:               вул. Димитрова в м. Кривому Розі, а також п. 7 прохальної частини позовної заяви, щодо перерахунку заборгованості по кредиту та надала пояснення відповідно до позову, а також пояснила, що не наполягає на витребуванні доказів. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.  

Відповідач – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у пресі через газету „Вісті Придніпров’я”, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.03.2010 року частину позовних вимог позивача залишено без розгляду, а саме:              п. 5 прохальної частини позовної заяви, щодо звернення стягнення на заставлене майно – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також п. 7 прохальної частини позовної заяви, щодо перерахунку заборгованості по кредиту.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.     У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 10 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 30/в.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ „ВіЕйБіБанк” повинен був надати кредит в сумі 16700,00 доларів США 00 центів строком користування до 27 вересня 2026 року зі сплатою 13 відсотків річних.

Відповідно до вимог п.п.2.4.1. п. 2.4. Кредитного договору, відповідач зобов’язана була сплачувати повернення кредиту до 28 числа щомісячно, згідно з графіком (додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до вимог підпункту 2.3.1. п.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов’язана була сплачувати фактично розраховані відсотки за кожний поточний календарний місяць щомісячно, не пізніше                 28 числа, починаючи з 28 вересня 2006 року.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання по поверненню Кредиту, згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконала, а саме,                       не повернула Кредит в сумі 15044,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 115 838,80грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 646,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 977,90грн.

Так, пунктом 4.1. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту та відсотків за користування Кредитом  у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.4. Кредитного договору, за кожний день прострочення виконання.

Станом на 16 лютого 2009 року сума пені за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 29.10.2008 року по 16.02.2009 року складає 425,04грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 29.10.2008 року                  по 16.02.2009 року складає 995,58грн., отже, загальна сума заборгованості пені станом на 09.02.2009 року складає 1 420,62грн. Всього відповідач повинна сплатити позивачу заборгованість по Кредитному договору № 30/в                  від 28.09.2006 року в сумі 15 044,00 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 115838,80грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 646,48 доларів США, 48 центів,                  що за офіційним курсом НБУ становить 4977,90грн., пеню за несвоєчасне повернення Кредиту в сумі 425,04грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 995,58грн. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та вбачаються з матеріалів справи, а саме: кредитного договору № 30/в від 28.09.2006р. (а.с.5-7), графіку погашення кредиту (а.с.8), іпотечного договору (а.с.9-10).

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються                                  ЦК України.

    На теперішній час, відповідач ОСОБА_4 умови кредитного договору в частині погашення кредиту              й оплати відсотків за користування кредитом не виконала, чим порушила вимоги ст. 526 ЦК України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно                   до умов договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови                  від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.  

    У судовому засіданні встановлено, що укладаючи кредитний договір, відповідач прийняла на себе зобов'язання за повернення кредиту, за сплату відсотків, обумовлених у кредитному договорі, тому відповідач зобов'язана сплатити заборгованість за кредитним договором, за порушення термінів повернення кредиту                      й оплати відсотків за договором та пеню.

    Таким чином, неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов’язань, а саме: неповернення кредиту та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості,            яка підлягає поверненню та становить: заборгованість по кредиту в сумі 15044,00 доларів США 00 центів,                      що за офіційним курсом НБУ становить 115838,80грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 646,48 доларів США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 4977,90грн., пеня за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 29.10.2008р. по 16.02.2009р. в сумі 425,04грн. 17492грн.48коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 29.10.2008р. по 16.02.2009р. в сумі 995,58грн.

    З метою забезпечення позову, представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить накласти арешт на майно відповідача, однак, в судовому засіданні суд роз’яснює, що для забезпечення позову необхідно подати відповідну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.    

        Позивач обґрунтовано, в силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

        Також, з відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1222грн.37коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті                     за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,                   ст. ст. 8, 10, 11, 79, 81, 88,  208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який діє в особі Відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк                            до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по Кредиту в сумі 15044,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 115838грн.80коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 646,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4977грн.90коп.; суму пені за несвоєчасне повернення Кредиту                     за період з 29.10.2008 року по 16.02.2009 року в сумі 425грн.04коп.; суму пені за несвоєчасну сплату відсотків              за період з 29.10.2008 року по 16.02.2009 року в сумі 995грн.58коп.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір в сумі 1222грн.37коп., а також витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Головуючий суддя                                                           Ю.В. Дурасова