ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

№ 1-134/2010

_________________________________________________________________ _________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2010 года                              Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Кошеваровой М.В.

с участием прокурора – Брусенцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 23.09.2004 года Ингулецким районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70, 104 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 17 мая 2005 года Ингулецким районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 мая 2009 года по отбытию срока наказания, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, имея умысел на приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 01 февраля 2010 года около 19 часов 45 минут, возле дома АДРЕСА_3 у не установленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество – метамфетамина гидрохлорид,  массой 0,164 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 55 минут 01 февраля 2010 года, когда работники милиции в ходе досмотра вещей ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли у него психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, массой 0,164 гр., которое подсудимый незаконно повторно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 01 февраля 2010 года около 19 часов 45 минут, возле дома АДРЕСА_3 у незнакомого лица, он приобрел психотропное вещество – метамфетамина гидрохлорид,  массой 0,164 гр., для личного употребления, указанное психотропное вещество в тот же день, возле дома АДРЕСА_3 около 19 часов 55 минут, было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции.

О виновности подсудимого, суд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так, согласно показаний свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, 01 февраля 2010 года около 19 часов 55 минут, в их присутствии возле дома АДРЕСА_3 сотрудники милиции в ходе осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_1 обнаружили и изъяли психотропное вещество – метамфетамина гидрохлорид.

При проведении очных ставок между свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, указанные свидетели полностью изобличили подсудимого в совершенном им незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта  (л.д.49, 47).

Согласно протокола личного досмотра подсудимого от 01 февраля 2010 года, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято  психотропное вещество (л.д.8), являющееся вещественным доказательством по делу (л.д.39), которое согласно заключения эксперта № 70/10/638 от 01 марта 2010 года (л.д.35-36), является психотропным веществом – метамфетамина гидрохлоридом, массой 0,164 грамм.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам, однако считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, без применения ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено и у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество – метамфетамина гидрохлорид, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2010 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество – метамфетамина гидрохлорид, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                  Дружинин К.М.