Справа № 3-368/10/0115    

Постанова

 Іменем України

06 травня  2010 року    

Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим  Забара Г.Я.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Первомайське Первомайського району АРК, працюючого консультантом в ПП «Радько», зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,  - за ст. 130 ч. 1  КУпАП,

встановив:

              ОСОБА_1  02.05.2010 р. о 20.00 годині  в смт. Первомайське на вул. Гагаріна керував транспортним засобом  мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку, який належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), у присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп’яніння  відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

             В судовому засіданні ОСОБА_1  провину визнав повністю та пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 202673 від 02.05.2010 року, з яким  він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи,  пояснення  свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт інспектора, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

            Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який працює, правопорушення скоїв вперше, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно , обставини, пом’якшуючі відповідальність -  розкаявся у вчиненому, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

 Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1,  п. 1 ч. 1 ст. 284, 321-1 – 321-4, 288-291 КУпАП, суд

ухвалив:

       Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності   за ст. 130 ч. 1 КУпАП   у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

    У разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий термін громадських робіт може бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена правопорушником в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

 Постанова набирає законної сили  після закінчення строку оскарження (опротестування).

            Суддя