У Х В А Л А

 

30 липня 2007 року                                                                                           м.Київ

 

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Приватної компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (далі – ПК «РПКЛ») в особі Представництва в Україні на постанову Господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року у справі за позовом ПК «РПКЛ» в особі Представництва в Україні до Міністерства охорони навколишнього природного середовища про встановлення відсутності компетенції, 

встановив:

Постановою Господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року, підписаною 4 вересня 2006 року, у позові відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ПК «РПКЛ» в особі Представництва в Україні просить скасувати оскаржувану постанову та задовольнити вимоги адміністративного позову.

Разом з тим, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 

Вивченням представлених матеріалів встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження не додано необхідну кількість копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до заяви про апеляційне оскарження не додано жодної її копії. 

Зважаючи на те, що заява про апеляційне оскарження не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонується протягом встановленого судом строку виконати вимоги ч. 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки, інакше апеляційна скарга буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

  Апеляційну скаргу ПК «РПКЛ» в особі Представництва в Україні на постанову Господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року у справі за позовом ПК «РПКЛ» в особі Представництва в Україні до Міністерства охорони навколишнього природного середовища про встановлення відсутності компетенції залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 15 вересня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 

 

 

 

Суддя                                                                                              І.Бараненко