У Х В А Л А

30 липня 2007 року                                                                                           м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги представника Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» на постанову Господарського суду Київської області від 3 квітня 2007 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення 5 100 грн.,

встановив:

Постановою Господарського суду Київської області від 3 квітня 2007 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі представник Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» просить дану постанову скасувати та ухвалити нову постанову.

Разом з тим, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.3, ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено, ні дати подання заяви про апеляційне оскарження, ні чи бажає скаржник взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається також документ про сплату судового збору.

Вивченням представлених матеріалів встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження і до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до заяви про апеляційне оскарження не додано жодної її копії, а до апеляційної скарги – лише два її примірника, замість чотирьох.

 При цьому, скаржником не враховано, що згідно ст.47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у справі беруть участь не лише сторони, а й представники сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями та протоколом судового засідання.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонується протягом встановленого судом строку виконати вимоги п. 3 ч.3, ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки, інакше апеляційна скарга буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

  Апеляційну скаргу представника Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» на постанову Господарського суду Київської області від 3 квітня 2007 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення 5 100 грн. залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 20 серпня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                              І.Бараненко