Дата документу 18.11.2020 Справа № 333/4779/20

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №333/4779/20 Головуючий в 1-й інстанції: Піх Ю.Р.

Провадження №22-ц/807/3711/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про спосіб захисту права або інтересу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про спосіб захисту права або інтересу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про спосіб захисту права або інтересу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду прийнято без участі позивача та отримана нею 26 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про спосіб захисту права або інтересу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі, повернуто позивачу. (а.с.9). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23 вересня 2020 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали. (а.с. 10). З поштового повідомлення про вручення, вбачається, що 24 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали, що підтверджується її особистим підписом про отримання на поштовому повідомленні. (а.с.31). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10 листопада 2020 року. (а.с. 32-34).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Від сплати судового збору звільнена відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 274, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про спосіб захисту права або інтересу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про спосіб захисту права або інтересу, визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова