УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1447/20

2/330/351/2020

"17" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

секретаря - Корнієнко М.М.

за участю представника позивача – адвоката Медвідь Є.М.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – адвокатів Батюка О.О., Зубова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка заяву судді Нестеренко Т.В. про самовідвід за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя.

17.11.2020 року суддею Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно, сторони по справі є сусідами головуючої судді по справі, з якими вона має товариські відносини більше ніж десять років. Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя заявляє самовідвід для виключення можливості стверджувати про сумнів щодо її об`єктивності та упередженості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Нестеренко Т.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-41, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Нестеренко Тетяни Василівни по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко