1-в/134/200/2020

Справа № 134/1641/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року                                Крижопільський районний суд

                                                               Вінницької області

       в складі: головуючого-судді  Лабая О.В.

       з участю секретаря: Баденюк О. І. 

                 прокурора Бідюк Н. П.

       засудженого ОСОБА_1

       представника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) Бондаренка І. Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно – дострокове звільнення уродженця м. Київ та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

       - 27.03.2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 19.09.2012 іспитовий строк скасовано, 25.06.2014 звільнений від відбування покарання на основі ст. 2 ЗУ «Про амністію»

       - 01.06.2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

                                                   В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно – дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_2 засуджений 05.04.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 року зараховано час слідування під вартою з 29.02.2020 по 23.06.2020, а саме 3 місяці 25 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно – дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.

            Прокурор не заперечувала проти задоволення  клопотання. 

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

               За даною справою ОСОБА_2 засуджений 05.04.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 року зараховано час слідування під вартою з 29.02.2020 по 23.06.32020, а саме 3 місяці 25 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

       Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України  умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично  відбув  необхідну частину призначеного судом покарання.

               Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 знаходиться з 27.06.2017 року.         

Станом на 18 листопада 2020 року ОСОБА_2 відбув 3 роки 8 місяців 16 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини  призначеного строку покарання.

З 05.07.2017 по 24.07.2017 перебував в УВП № 1 м. Вінниця, режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 24.07.2017 по 23.06.2020 відбував покарання в ДУ «Вінницька ВК (№ 86), мав 7 заохочень та 1 стягнення.

З 23.06.2020 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу був працевлаштований днювальним гуртожитку, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення праці один раз був заохочений правами начальника установи. Проявляє соціально корисну ініціативу, приймає участь суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення намагається підтримувати належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості.

Участь у заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у скоєному діянні.

             Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що  засуджений   ОСОБА_2 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

               Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

       Звільнити ОСОБА_2 , засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів від подальшого відбування покарання.

          Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами  передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

       Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її  проголошення.

       Суддя