Справа №2-о-14/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                            смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді          Сосновської Л.І.,

при секретарі                Хижняк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1962 року по 1975 рік він працював в колгоспі імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області і в його трудовій книжці колгоспника та в архівній довідці від 27.02.2007 p., помилково записали його прізвище та по-батькові "ОСОБА_2", а в довідці "ОСОБА_3". Відповідно до паспорту його прізвище та по-батькові "ОСОБА_1". Для призначення пенсії за віком заявнику необхідно встановити належність даної трудової книжки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, наполягала на її задоволенні та просила суд встановити, що трудова книжка колгоспника за НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_2та архівна довідка від 27.02.2007 року на ім'я ОСОБА_3належить належить заявнику ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява, в які вона вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5суду підтвердили, що заявник дійсно працював трактористом в колгоспі імені Леніна з 1962 року і знають його як ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, враховуючи думку зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку,   що  заява  підлягає  задоволенню,  так  як  в   судовому  засіданні

встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, та архівна довідка від 27.02.2007 року належать заявнику.

Згідно зі ст. 256 п.6/ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті.

Свідки суду підтвердили, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Леніна.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, що підтверджують факт належності трудової книжки колгоспника, видану на ім'я ОСОБА_2та архівної довідки, виданої на ім'я ОСОБА_3заявнику, а тому заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256 п.6 ЦПК України, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника за НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_2та архівна довідка від 27.02.2007 року на ім'я ОСОБА_3, належить заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.