АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 1799 / 2010 р.                                    Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.

                                                                                           Суддя-доповідач:  Городовенко В.В.                                          

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2010 року                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:          Городовенка В.В.

суддів:                      Мануйлова Ю.С.

 Осоцького І.І.

при секретарі:                     Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ТОВ «Агро-Світ»   на  ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплати орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро- Світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплати орендної плати.

До суду надійшла заява позивача, в якій вказано, що на протязі досить тривалого проміжку часу (більш ніж два роки) відповідач - ТОВ «Агро-Світ» веде на спірній земельній ділянці господарську діяльність - сільськогосподарські роботи (обробку землі, висів та збір сільськогосподарських культур). Термін дії договору закінчується і він бажає припинити орендні взаємовідносини з відповідачем, оскільки з боку останнього було допущено неодноразове грубе порушення взятих на себе зобов'язань. Всі дії відповідача (неявка в судові засідання, зволікання та невиконання вимог договору оренди) свідчать про його небажання розривати договір оренди. Він має досить вагомі підстави вважати, що відповідач умисно затримує час до початку весняно-посівних робіт, що зробить неможливим використання належної йому на праві приватної власності земельної ділянки до збирання врожаю чи до кінця року.

З огляду на вищевикладене, просив суд заборонити ТОВ «Агро-Світ» особисто та за допомогою будь-яких інших організацій або громадян проводити будь-які сільськогосподарські роботи направлені на обробку чи засівання спірної земельної ділянки, яка належить йому на праві власності.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.02.2010р. заборонено ТОВ «Агро-Світ» особисто та за допомогою будь-яких інших організацій або громадян проводити будь-які сільськогосподарські роботи направлені на обробку чи засівання земельної ділянки, площею 4,65га, яка належить на праві власності ОСОБА_3, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП № 024101   та надана в оренду ТОВ «Агро-Світ», відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Світ» 18.11.2003 року.

ТОВ «Агро-Світ» подало апеляційну скаргу, в якій  посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу  від 08.02.2010р. скасувати і у задоволенні заяви     ОСОБА_3  відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи зі змісту ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

Відповідно до роз’яснень пленуму  Верховного Суду України, викладених у постанові №9 від 22.12.2006р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні залежно від стадії розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається,  що провадження у цій справі відкрито ухвалою судді від 28.09.2009р., після чого справа призначалася до розгляду у попередньому судовому засіданні та  до судового розгляду.        

Заява ОСОБА_3 про забезпечення позову  (а.с.59) надійшла до суду і була вирішена суддею одноособово 08.02.2010р. на стадії судового розгляду  справи.

Наведене свідчить, що при постановленні ухвали судді від 08.02.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову було порушено порядок вирішення цього питання, оскільки  після відкриття провадження у справі і на стадії судового розгляду питання про забезпечення позову повинно вирішуватися судом у судовому засіданні складом суду, а не одноособово суддею.

Зважаючи на зазначені порушення норм процесуального права, постановлена по справі ухвала від 08.02.2010р. підлягає скасуванню з передачею питання про забезпечення позову за заявою   ОСОБА_3    на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 317   ЦПК України,   колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

           Апеляційну скаргу   ТОВ „Агро-Світ” задовольнити частково.

           Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2010 року про забезпечення позову по даній справі  скасувати і питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_3  передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: