Справа № 22ц-1949/2010р                                         Головуючий 1-ї інстанції – Моцний В.В.

Категорія - 57                                                Доповідач  - Кондратьєва О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року                                                                                          м. Донецьк

  Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої -  Кондратьєвої О.М.,  

суддів – Могутової Н.Г., Ігнатової Л.Є.,

при секретарі – Петрушенко А.О.,

за участю - позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівськ ого районного суду Донецької області від 7 липня 2009 року по  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу Старобешівськ ого районного суду від 7 липня 2009 року, якою відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зокрема, на думку ОСОБА_1, ухвала безпідставно винесена суддею, а не судом;  вона не відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України та порушує його конституційні права.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження, виходив з того, що суд, як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, яка бере участь у цивільній справі. У зв»язку з цим скарги, позови, спрямовані на це, не підлягають розгляду в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд  вважає, що апеляційна скарга не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом 1-ї інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що судом при розгляді даної справи таких порушень припущено не було, тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Згідно з вимогами ч.2 ст.122 ЦПКУкраїни, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до судді Донецького апеляційного адміністративного суду  Лях О.П. про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Згідно з вимогами ст.ст.292,293 ЦПК України, законність процесуальних дій суду, вчинених ним при розгляді справи, може перевірятись тільки судом вищої інстанції в порядку апеляційного провадження. Законодавець надав учасникам справи можливість оскаржити деякі процесуальні акти окремо від остаточного рішення у справі, безпосередньо після їх прийняття, а інші – лише разом із рішенням.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятись за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду чи судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Лише акти, дії або бездіяльність посадових і службових осіб судів, що належать до сфери владних повноважень, можуть бути оскаржені громадянами в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у відкритті провадження по справі на підставі ст. 122 ЦПК України, суд 1-ї інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскаржені позивачем дії суддів  не є вчиненими, як суб»єктом владних повноважень, а процесуальними, вчиненими при виконанні ними своїх обов»язків по здійсненню правосуддя, і тому їх  законність може перевірятись лише судом вищої інстанції і порядку, передбаченому процесуальним законом.

На підставі наведеного, Апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 307,312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л  И В:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

       Ухвалу Старобешівськ ого районного суду Донецької області від 7 липня  2009  року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

              Головуючий:                                                        Судді: