Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2530/10                 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

У Х В А Л А

30 квітня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 року про скасування за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 травня 2007 року, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 року задоволено заяву військової частини А-1978 та військового прокурора Запорізького гарнізону про перегляд за нововиявленими обставинами і скасування рішення Жовтневого районного суду від 16 травня 2007 року по даній справі ( а. с. 94-97 ).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року провадження у

вказаній цивільній справі закрито, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2009 року виправлено описку, допущену при виготовленні ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року ( а. с. 186-190,228-229 ).

16 березня 2010 року на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 року та від 02 лютого 2009 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Так, згідно пункту 17 частини 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відхилення заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. Проте ухвала суду щодо задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами в апеляційному порядку скарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2009 року була відхилена, а оспорювана ухвала - залишена буз змін  ( а. с. 216-222,232-247 ).

16 березня 2010 року ОСОБА_2 вдруге подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року, у прийнятті якої необхідно відмовити, так як законом не передбачено право сторони вдруге подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке вже переглядалося в апеляційному порядку за її скаргою ( а. с. 252-255 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291,293,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 року про  перегляд судового рішення від 17 травня 2007 року за нововиявленими обставинами та від 02 лютого 2009 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, про допуск повороту виконання рішення суду від 16 травня 2007 року, відмовити. Апеляційну скаргу повернут ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                             О.А. Сапун