Судове рішення #9007994

Справа №22ц-812/10                              Головуючий в І інстанції Димарчук Т.М.

Категорія 57                                               Доповідач Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем     України

27 квітня 2010 року.                                                                  М.Луцьк

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого – судді Шевчук Л.Я.,

суддів –  Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі –Матюхіній О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_2,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

   

В С Т А Н О В И Л А:

          Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року позов задоволено частково.

          Постановлено зобов’язати управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі Волинської області провести нарахування підвищення пенсії ОСОБА_2 за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

          В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказану постанову відповідачем 27 липня 2009 року подано апеляційну скаргу, тобто з пропущенням встановленого законом строку, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів для подання заяви про апеляційне оскарження і двадцять днів для подання апеляційної скарги), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що справу було розглянуто в письмовому провадженні. Оскаржувана постанова ухвалена за відсутності особи, яка подає апеляційну скаргу. Копія постанови представнику відповідача вручена під розписку 07 липня 2009 року (а. с. 23).

Отже строк подання апеляційної скарги закінчився 17 липня 2009 року, оскільки заява про апеляційне оскарження постанови не подавалася відповідачем. Вказана скарга подана 27 липня 2009 року (а. с. 24), тобто із значним порушенням встановленого законом строку. Підставою його порушення в скарзі зазначено значне навантаження управління Пенсійного фонду, пов’язане із забезпеченням судового розгляду справ по дітях війни. При цьому жодних доказів на підтвердження цих доводів апеляційному суду не надано, а сам по собі факт значного навантаження в роботі не може бути визнаний поважною причиною порушення вимог закону.  

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження постанови, в поновленні вказаного строку слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.

    Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

           В задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про поновлення строку апеляційного оскарження – відмовити.

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі  на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни  залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

   

    Головуючий      /підпис/            Судді:   /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду                               О.В.Свистун

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація