ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 485/1434/20, провадження № 2/485/532/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Описова частина

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 18 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою останній ініціював одержання кредиту в розмірі 14700 грн на строк 36 місяців з можливим продовженням той самий строк та погодився з умовами користування кредитом і підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2020 року становить 20656,03 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14699,35 грн; проценти за користування кредитом - 4674,58 грн; комісія - 14 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 748,01 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 403,53 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 67,82 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів зав користування кредитом - 48,74 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20656,03 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.93-94/.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримали повністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 18 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", правонаступником є АТ "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, на виконання умов якої Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту в розмірі 14700 грн на відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк /а.с.48-51/.

Відповідно до п.3.1 Заяви, позичальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту).

Пунктами 3.6.6.1 та 3.6.6.2 заяви, сторони погодили процентну ставку 30,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

Пунктом 3.8 заяви визначено, що за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 14700 грн.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим, станом на 30 вересня 2020 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 20656,03 грн, з яких: 14699,35 грн - сума заборгованості за основним боргом (кредитом), 4674,58 грн - проценти за користування кредитом, 14,00 грн - комісія, 748,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 403,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 67,82 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 48,74 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.86-87/.

Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 08.09.2016 по 30.09.2020 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення /а.с.57-60/.

04 грудня 2019 року, в порядку досудового врегулювання, позивач направляв на адресу відповідача претензію з вимогою добровільно погасити борг за кредитним договором, яка ним отримана 19 грудня 2019 року /а.с.55-56. Проте, відповідачем дану вимогу не виконано та заборгованість не погашено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, статей 525,526,530,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81,141, 263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02766367, м.Херсон, вул.Суворова, 26), кредитну заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18 лютого 2017 року, станом на 30 вересня 2020 року, в сумі 20656,03 грн (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн 03 к.), з яких: 14699,35 грн - сума заборгованості за основним боргом (кредитом), 4674,58 грн - проценти за користування кредитом, 14,00 грн - комісія, 748,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 403,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 67,82 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 48,74 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 к.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 листопада 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова