АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Дело № 33-246/2010                     Председательствующий в 1-й  инстанции:

Категория ст.130 ч.1 КУоАП                     Герасименко С.Г.

                                Докладчик во 2-й инстанции:

                                                                                                                       Имберова Г.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  15 апреля 2010г.                                        г.Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ОСОБА_3., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление судьи Коммунарского районного суда г.Запорожья  от  16 марта 2010 года, которым

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год, без оплатного изъятия транспортного средства,

установила:

По постановлению судьи Коммунарского районного суда г.Запорожья от 16 марта 2010 года, ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности за то, что он 15.02.2010 года в 08 час. 30 мин. на 437 км. а/д Н-08 управлял автомобилем Форд Транзит г/н НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Действия ОСОБА_3  судом квалифицированы  по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на него наложено   административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год, без оплатного изъятия транспортного средства.

В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит постановление изменить, назначив ему, взыскание в виде общественных работ сроком от 40 до 50 часов, поскольку судом не приняты во внимание те обстоятельства, что в результате совершенного правонарушения вредных последствий не настало, управление автомобилем непосредственно связанно с его работой, а другой профессии он не имеет, данная профессия является единственным источником его доходов. Кроме того, он положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся.  

В суде апелляционной инстанции ОСОБА_3 поддержал свою апелляционную жалобу.

Выслушав ОСОБА_3, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав дополнительные документы, приобщенные к жалобе, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи должно быть оставлено без изменений по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_3 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодексу Украины об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5    

При наложении взыскания  в соответствии с требованиями  ст.33 КУоАП  суд учитывал  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, степень его вины, и обоснованно наложил взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.294  КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л а:

Апелляционную жалобу ОСОБА_3 – оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Коммунарского районного суда г. Запорожья от 16 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3  по ст.130 ч.1 КУоАП и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год без оплатного изъятия транспортного средства – оставить без изменений.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: