АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–493/2010г. Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.187 ч.2 УК Украины Савченко Г.В.
Докладчик во 2-й инстанции:
Имберова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Прямиловой Н.С.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
осужденного: ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 01 февраля 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:
- 27.03.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 08.02.2008 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
осужден: по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины присоединено не отбытый срок наказания по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 08.02.2008 года частично, в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 оставлена содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 02 декабря 2009 года;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, холост, военнообязанный, образование профессионально-техническое, работающий сборщиком форм в литейном цехе ОАО «Запорожсталь», проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судим,
осужден: по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
Зачтено в отбытый срок наказания 1 месяц 29 дней содержания под стражей.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 избрана подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, освобожден из-под стражи в зале суда.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В отношении ОСОБА_4 приговор не обжалуется.
Согласно приговору ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2009 года, около 23 часов, на пересечении пр.Металлургов и ул. Богдана Хмельницкого в г.Запорожье, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_5 Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_5 многочисленные удары кулаками в голову, а когда потерпевший от ударов упал, с целью подавления его воли к сопротивлению продолжили избивать ОСОБА_5 кулаками и ногами, нанося удары в область головы. Когда потерпевший потерял сознание, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели принадлежавшим ОСОБА_5 мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 700 грн. с картой памяти и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар». В результате совместных преступных действий потерпевшему были причинены сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов, кровоподтеки вокруг левого глаза, в левой височно - скуловой области, в области обеих ушных раковин, кровоизлияние на белочной оболочке левого глазного яблока, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное наказание, учесть его молодой возраст, характеристики, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшего о назначении ему не строгого наказания.
В возражениях на апелляцию осужденного прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просит апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменений, считая его законным.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, коллегия судей, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного, который признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив при этом конкретные обстоятельства его совершения.
Виновность ОСОБА_3 в совершении разбойного нападения, кроме признания самим осужденным, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.199-200).
Из данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, каким способом и при каких обстоятельствах ОСОБА_3 совершил разбойное нападение на потерпевшего (109-116).
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 2804 от 30.12.2009 года потерпевшему ОСОБА_5 были причинены сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов, без нарушения функции носового дыхания, кровоподтеки вокруг левого глаза, в левой лобно-височно-скуловой области, в области обеих ушных раковин, кровоизлияние на белочной оболочке левого глазного яблока, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.29-31).
Согласно протокола осмотра от 01.12.2009 года в правом кармане джинсов у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.17).
При предъявлении потерпевшему лиц для опознания, потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, совершившее на него нападение (л.д. 34-38).
Наказание, назначенное ОСОБА_3 отвечает характеру и степени тяжести совершенного преступления и личности виновного.
Из материалов дела усматривается, что преступление ОСОБА_3 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признал как отягчающее наказание обстоятельство, в период испытательного срока.
Судом также учтены обстоятельства, смягчающие наказание - искреннее раскаяние, возмещение ущерба, извинение перед потерпевшим и его мнение о нестрогом наказании осужденного.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, дало суду возможность назначить ОСОБА_3 наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины, а назначенное наказание является необходимым и достаточным для перевоспитания осужденного и предупреждения новых преступлений.
Оснований для смягчения наказания осужденному коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 – оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 01 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.
Судьи:
Кузьмичев В.Е. Имберова Г.П. Прямилова Н.С.