Справа 22ц-2903                   Головуючий у 1 інстанції Клименко В.П.

Категорія 57                                     Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                     У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   26 квітня 2010  року                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Алексєєва А.В.,

                  при секретарі Крівцові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,  

                                                       В С Т А Н О В И В :

                  Ухвалою судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації визнана неподаною та такою, що належить поверненню позивачу.

                   В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, мотивуючи тим, що суддею порушено вимоги процесуального законодавства.

                  Вислухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 25 листопада 2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк до 10 грудня 2009 року для усунення недоліків - оплати судових витрат.

Визнаючи позовну заяву неподаною та такою, що належить повернути позивачу, суддя виходив з того, що позивач  не виправив недоліки позовної заяви.

Однак з таким висновком судді погодитися не можна з наступних підстав.

                  Як вбачається з позовної заяви, позивач  просив звільнити його повністю від оплати судових витрат (а.с.7), тоді як суд у порушення вимог ст.82 ЦПК України це клопотання не розглянув та передчасно залишив позовну заяву без руху.

                  Таким чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

    Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,

                                                       У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1               задовольнити частково.

               Ухвалу судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року скасувати і справу повернути до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

               Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

               Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                           Головуючий :                                                                

                                          Судді: