Справа №649/604/20

Провадження №2/649/146/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона самостійно виховує спільну з Відповідачем дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, вона з двома дочками проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно виконавчого листа Великолепетиського районного суду по справі №2-25/2011 Відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення повноліття. Позивач зазначила, що виконавчий лист знаходиться на виконанні у Верхньорогачицькому РВ ДВС. Аліменти сплачуються щомісячно по 500 грн. Відповідач свої доходи приховує. Він є одноосібником своєї власної земельної ділянки площею 9,18 га., інших дітей на утриманні та вихованні не має, тобто він може працювати повний робочий день отримуючи заробітну плату та може отримувати дохід від землі. Маючи змогу платити аліменти в більшому розмірі, він оплачує тільки по 500 гривень на місяць та не бере участі у додаткових витратах на дитину. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Крім того, потреби дитини значно зросли, дочка закінчила 3 клас Великолепетиського опорного закладу ЗСО І-Ш ступенів №1 за програмою освітнього проекту «На крилах успіху» та за навчальну продукцію за три роки нею сплачено 4860 грн. Для навчання в школі вона купує одяг, взуття, шкільне приладдя, але Відповідач коштів не надає і такі витрати вона несе самостійно. Перед початком та впродовж навчання вона купує дитині шкільні приладдя ( зошити, ручки і т.д.). Крім цього дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали і т.д. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Також коли донька хворіє, вона витрачає кошти на лікування та купує профілактичні ліки, що підвищують імунітет. Крім того, з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Також значно зросла вартість продуктів харчування. Збільшився також і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Крім того, на даний момент змінилося її матеріальне становище вона знаходиться на обліку в Великолепетиській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості, але з 10.06.2020 року виплати призупинилися. Її доходи менші мінімальної заробітної плати і з такими доходами вона не може у повній мірі забезпечити потреби дитини. Також сама часто хворіє і їй також потрібні кошти на лікування, а тому просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з липня 2020 року і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 10 ст. 130, ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, що підтверджується викликом на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області за №2-25/11 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленостями між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Так, п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, розділ 1, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 24 Конвенції про права дитини передбачає право дитини на користування найбільш досконалими послугами системи охорони здоров`я та засобами лікування хвороб і відновлення здоров`я.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, закріплене право кожної дитини на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відображено і в українському законодавстві - ч. 2 ст. 51 Конституції України, якою передбачено, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві.

Метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживає дитина, на отримання аліментів є насамперед захист інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, а не покращення матеріального стану отримувача аліментів.

Суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та на одру дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на утриманні позивача знаходяться малолітня дочка, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради від 03.07.2020 року за №1411, і вона не має можливості самотужки та у повній мірі забезпечити достатній матеріальний, духовний та фізичний розвиток дитини, то суд, відповідно до ст.ст, 182, 183, 191, 192 СК України вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Великолепетиського районного суду від 04.01.2011 року по справі №2-25/11, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а враховуючи, що аліменти вже присуджені та стягуються на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, то їх стягнення необхідно здійснювати починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 187, 223, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Великолепетиського районного суду від 04.01.2011 року по справі №2-25/11, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили i до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (сімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис