ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 квітня 2010 р.                                                                                   № 04/46-11  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення

напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.09р.

у справі№ 04/46-11

за позовомДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення

доОСОБА_4, ВАТ "Луцький райагропостач"

провизнання права правління ВАТ "Луцький райагропостач" приймати рішення про передачу майна товариства в заставу, оформленого протоколом № 2 від 06.07.2001р.

                                                         ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.09р. по справі № 04/46-11, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.09р. прийнята 15.12.09р. та надіслана сторонам у справі 08.02.10р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана 04.03.10р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.09р. по справі № 04/46-11 повернути Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Рівненського регіонального відділення, а справу до господарського суду Волинської області.

Головуючий, суддя                             І.А. Плюшко

Суддя                     

                                С.С. Разводова                      

Суддя                                  

                                   Ж.О. Бернацька