ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

про виправлення описки         

26 квітня 2010 р.                                                                                   № Б29/136-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Яценко О.В.

розглянувши  заявуПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Дніпропетровськ"

на постанову Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року

у справі

господарського суду№ Б29/136-09

Дніпропетровської області

за заявоюЗАТ "Елста"

про банкрутство ЗАТ "Елста"

розпорядник майном Мігуль О.В.

ВСТАНОВИВ:

          Заявою № 09-12/832 від 23.03.2010 року кредитор Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" звернулося до Вищого господарського суду про виправлення описок в Постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року у справі № Б29/136-09.

          Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про задоволення поданої заяви та виправлення описки в Постанові ВГСУ від 17.02.2010року, виходячи з такого.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2010 року прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Дніпропетровськ" (далі –скаржник) на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009року про визнання кредиторських вимог ВАТ "Завод Дніпропрес"  та ухвалу за результатами попереднього судового засідання про включення зазначених вимог до Реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Елста" (том 4, а.с. 67).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року касаційну скаргу скаржника задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року про визнання грошових вимог ВАТ "Завод Дніпропрес" скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині затвердження вимог ВАТ "Завод Дніпропрес" скасовано, справу № Б29/136-09 передано у цій частині на новий судовий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області (том 4, а.с.75-80).

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної постанови було допущено описки, а зокрема:

- в описовій частині зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2010року (том 4, а.с. 76) при викладенні змісту оскаржуваної ухвали суду від 03.12.2009року допущено описку –невірно зазначено назву кредитора: " ВАТ "Завод "Дніпропрес" м. Дніпропетровськ" , вимоги якого визнано відповідно до пункту "14" резолютивної частини ухвали суду першої інстанції , в той час як потрібно було зазначити: "ЗАТ "Торговий Дім Завод Дніпропрес" м. Дніпропетровськ", що відповідає змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 03.12.2009року (том 2, а.с. 43).

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини Постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2010року  допущено описку –невірно зазначено номер пункту ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 03.12.2009 року, який потрібно скасувати, а зокрема, по тексту згаданого абзацу, словосполучення "у пункті "14" слід читати, як "у пункті "22" (том 4, а.с. 80). В той час, як за змістом передостаннього абзацу мотивувальної частини Постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2010року вбачається, що колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про скасування ухвали суду про затвердження вимог кредиторів від 03.12.2009року в частині вимог кредитора  ВАТ "Завод "Дніпропрес", вимоги якого визнано судом першої інстанції  відповідно до пункту 22, а не пункту14 оскаржуваної ухвали суду.

- в пункті 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України  від 17.02.2010року  допущено описку,  а зокрема, словосполучення "у пункті "14"  слід викласти: "у пункті "22".

Дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву № 09-12/832 кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" від 23.03.2010року про виправлення описок в Постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року у справі № Б29/136-09 задовольнити.

Виправити описки допущені у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року у справі №Б29/136-09, а зокрема:

-          в описовій частині постанови при викладенні змісту оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009року в пункті "14" назву кредитора "ВАТ "Завод "Дніпропрес" читати : "ЗАТ "Торговий Дім Завод Дніпропрес" ;

-          в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови словосполучення "у пункті "14" виправити та читати його:"у пункті "22";

-          в пункті "3"  резолютивної частини постанови словосполучення "у пункті "14" виправити та читати його: "у пункті "22".

Головуючий                                                                                 Н. Ткаченко

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

                                                                                                             О. Яценко