КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14960/2020 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 760/32349/19

16 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 доларів США боргу, три відсотки річних в розмірі 359,01 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 7500,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1053,33 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 04 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення суду він отримав 09 жовтня 2020 року після подання письмової заяви від 01 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, в якій зазначено що повний текст рішення суду буде складено 08 жовтня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується розпискою, наявної в матеріалах справи (а.с. 54).

01 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання для ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів цивільної справи (а.с. 55).

Також, 01 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу належним чином завіреної копії рішення суду від 29 вересня 2020 року (а.с. 57).

У повному тексті рішення суду відсутня дата складення повного тексту рішення суду.

Відомості про отримання відповідачем копії повного тексту рішення, матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі відповідач вказував на те, що копію повного тексту рішення суду він отримав 09 жовтня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, відсутність в матеріалах справи доказів на спростування доводів відповідача щодо дати отримання копії повного тексту рішення суду, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя