Справа № 513/1237/18

Провадження № 2/513/284/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за  участю: секретаря  судового засідання  Златіної О.І., представника позивача  адвоката Смірнова В.С., відповідачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши  у підготовчому засіданні  в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , треті особи: Саратська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Саратська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

  04 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 20 червня 2019 року (а.с. 168-171), просив:

  встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ярославка Саратського району Одеської області ОСОБА_4 ;

  встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та іншими спорудами по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1599 кв. м, посвідчений 15 червня 2001 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І., реєстровий  № 2637, підписаний ОСОБА_4 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_4 ;

  визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку  з господарськими та іншими спорудами АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1599 кв.м, посвідчений 15 червня 2001 року державним нотаріусом  Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І., зареєстрований в реєстрі під № 2637;

  витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими та іншими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ;

   визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та іншими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

  16.11.2020 року представник позивача подав клопотання про витребування наступних доказів: 1) з Саратської  районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи); 2) з Саратського районного відділу державної  реєстрації актів  цивільного стану  документів щодо  прізвища, імя, по  батькові, дати  народження   та  дати  смерті  батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

  Клопотання обґрунтував тим, що  ухвалою суду  від 19.05.2020 року витребувано  з Саратської районної   державної  нотаріальної  контори  Одеської  області копію  спадкової справи щодо  майна ОСОБА_4 , проте  матір`ю  позивача є ОСОБА_4 . Самостійно надати  зазначені докази  представник  позивача  не може. Не заперечував щодо  задоволення  клопотання  відповідачки про визнання  явки позивача  обов`язковою  для  надання особистих  пояснень  та призначення   справи  до судового  розгляду  по суті. 

 Позивач у підготовче засідання не з`явився.

 Представник Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської  області, належним  чином  повідомлений  про дату, час  та  місце підготовчого  засідання,  надіслав  заяву  про  розгляд  справи   без  його участі.

  Представник Саратської  районної державної  адміністрації  Одеської  області, належним  чином  повідомлений  про  дату, час  та  місце підготовчого  засідання,  до   суду  не з`явився.  

  Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала  проти  задоволення  клопотання  представника  позивача, вважаючи його не  достатньо обгрунтованим, просила   визнати   явку  позивача    обов`язковою  для  надання особистих  пояснень  та призначити справу  до судового  розгляду  по суті.

  Третя  особа ОСОБА_2 підтримала  позицію  ОСОБА_1 .

  Розглянувши   клопотання  представника  позивачки   та  клопотання  відповідачки, суд  приходить  до наступного.

  Згідно частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

  Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду зокрема  у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

  За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.

  Оскільки в свідоцтві  про народження  позивача  його  матірю  зазначена ОСОБА_4 , та документи спадкової справи, що може зберігатися у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання  представника  позивача про витребування копії  спадкової  справи  щодо  майна  ОСОБА_4 .

  Клопотання  представника позивача щодо  витребування  з Саратського районного  відділу державної  реєстрації актів  цивільного стану  документів щодо  прізвища, імя, по  батькові, дати народження та дати смерті батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  підлягає  частковому  задоволенню.

   Суд  вважає   за    необхідне   витребувати  з Саратського районного  відділу державної  реєстрації актів  цивільного стану Південного  міжрегіонального  управління  юстиції (м.Одеса)  копію  актового  запису  про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 11 від 11.06.1988 року, вчинений  Ярославською  сільською  радою Саратського району Одеської  області;  копію  актового  запису про смерть  ОСОБА_4 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - Ярославська сільська  рада Саратського району Одеської  області,  актовий запис за № 39 .

  В задоволенні  решти  клопотання  належить  відмовити, оскільки  суду не надано  відомостей  щодо  дати, місця народження  батьків  позивача, а також  щодо дати та місця  смерті  ОСОБА_1 , який  записаний батьком  позивача.

Відповідно до частин 5,6,7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

  Ураховуючи, що  позивач  просить  визнати  недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку  з господарськими та іншими спорудами АДРЕСА_1 , який посвідчений  15  червня 2001 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі під № 2637, суд  вважає за необхідне  витребувати з нотаріального архіву документи, які стосуються посвідчення  зазначеного договору  купівлі-продажу.  

   За положеннями пункту 5 частини 2 ст.223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

  У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки щодо виклику позивача  ОСОБА_3 ,  для особистих пояснень. 

   Керуючись ст. ст. 2-15, 81, 84, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

                                                        П О С Т А Н О В И В:

  Клопотання  представника  позивача   про витребування доказів задовольнити  частково.

  Витребувати  з  Саратського районного  відділу державної  реєстрації актів  цивільного стану Південного  міжрегіонального  управління  юстиції (м.Одеса): 1)  копію  актового  запису  про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 11 від 11.06.1988 року, вчинений  Ярославською  сільською  радою Саратського району Одеської  області;  2) копію актового  запису про смерть  ОСОБА_4 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - Ярославська сільська  рада Саратського району Одеської  області,  актовий запис за № 39.

  Витребувати у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) , копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

  Витребувати в Одеському державному нотаріальному архіві ( 65104, м. Одеса, вул. Академика Корольова, буд. 92-а), копії матеріалів, на підставі яких 15 червня 2001 року за реєстровим номером 2637 державним нотаріусом Саратської районної  державної нотаріальної контори Борісовим Іваном Івановичем був посвідчений договір  купівлі- продажу житлового будинку з господарськими  будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ,  укладений між ОСОБА_4   та ОСОБА_1

  Докази  надати  безпосередньо до Саратського районного  суду Одеської  області  до  22.12.2020 року.  

  Клопотання відповідача задовольнити. Визнати явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою та викликати його в судове засідання для особистих пояснень щодо предмета спору.

  Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , треті особи: Саратська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Саратська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін   та третіх  осіб .

  Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

       Суддя                                                                А. І. Бучацька