Радомишльський районний суд Житомирської області

м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а, 12201, (04132) 4-25-31

                                                               РІШЕННЯ.                                Справа №2-23/06

                                                    І М"Я М   У К Р А ЇН И.

                                12 січня 2006 року.                        м. Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі: головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу аа позовом ОСОБА_1 до виконкому Кичкирівської с)ради Радомишльського району про визнання права власності на спадкове майно, при третіх особах - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її чоловіка, інші спадкоємці на майно не претендують, а тому просить суд визнати її право власності на згадане майно.

В судовому засіданні позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , зокрема, на будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та приватизовану земельна ділянка розміром 0,7745 Га. Також пояснили, що її діти, треті особи по справі на даний час претензій до спадкового майна не мають.

Представник Кичкирівської с)ради в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Треті особи по справі в судовому засіданні не з`явилися, причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кримок Радомишльського району Житомирської області(а.с.18).

Також встановлено, що ОСОБА_9 15 вересня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєне спільне призвіще- ОСОБА_10 (а.с.18).

Під час спільного сімейного життя подружжям був побудований жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років

(а.с.17).

Судом встановлено, що право користування на згадане нерухоме майно було зареєстроване в Житомирському обласному державному підприємстві по технічній інвентаризації на ім`я ОСОБА_2 (а.с.30).

Також в судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_2 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку (Серії ЖТ № 21-11-0141 від 20.08.2002 року) для ведення товарного сільгоспвиробництва, площею 0,7745 Га, яка розташована на землях Кичкирівської с)ради Радомишльського району(а.с.28).

Позивач провела поховання чоловіка і згаданим вище майном з дня його смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після його смерті вона заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, тому,що не було оформлене право власності на будинок.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина України (а.с.6), свідоцтвом про смерть (а.с.17), технічним паспортом (а.с.42-44), довідкою БТІ (а.с.30), довідкою Кичкирівської с) ради (а. с. 31) та інш.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1223 ЦК України, суд-

                                                              В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженкою с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, жителькою х. Брід Кичкирівської с)ради Радомишльського району - право власності на майно (будинок з надвірними спорудами), що знаходиться в АДРЕСА_1 , користувачем якого був померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років - ОСОБА_2 та право власності на земельну ділянку площею 0,7745 Га вартістю 4094грн., що розташована на території Кичкирівської с)ради, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заяву про оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на дане рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              І.М. Невмержицький