Справа №  2-329/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 26 січня 2010 р.    Червоноградський  міський суд Львівської області

                 в складі: головуючого  - судді                                 Рак Л. С.

                                при секретарі                                              Багач Л.Д., Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Червоноградської міської Ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру,

                       В с т а н о в и в:

      Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в проживанні в квартирі та вселення з квартиру, покликаючись на те, що сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачу та його сину ОСОБА_3 належить по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1. Син ОСОБА_3 перебуває на вихованні у позивачки.

    Відповідач чинить перешкоди в користуванні спірною квартирою, не впускає в неї, не дає ключів від вхідних дверей. Тому позивачка просить постановити рішення, яким зобов?язати відповідача не чинити перешкод у користуванні спірною квартирою,  та дозволити її як матері проживати там де їхній неповнолітній син.

    Відповідач подав на адресу суду заперечення на позовну заяву про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру в яких не визнає позовні вимоги позивачки та повідомив, що в спірній квартирі проживає з дружиною, відновлення подружній стосунків з ОСОБА_1 не вбачає за можливе, облаштування та площа квартири унеможливлює їх вселення. Як наслідок вселення позивачки буде суперечити інтересам їхнього неповнолітнього сина, який проживає з нею.

    Позивачка надала пояснення на заперечення відповідача в яких вказує, що вона з сином проживає в родичів і тому її син як власник Ѕ частини спірної квартири має право  на вселення в неї, а батьки дитини зобов?язані діяти в її інтересах.

           В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні квартирою та своє разом з сином вселення в квартиру, просила позов задоволити в повному об?ємі.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав свої заперечення на позовну заяву.

    Представник орган опіки і піклування Червоноградської міської Ради в судовому засіданні повідомив, що в інтересах дитини проживати разом з батьками.

             Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючи підстав.

             Судом встановлено ,що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, однокімнатна, приватизована. Копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 стверджується, що вона дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – в рівних частинах кожному. Копією ордеру на житло №006062 Серії А від 26 червня 2007 року стверджується, що ОСОБА_2. з сім»єю, а саме з ОСОБА_3 мають право отримати житло площею 14.7 кв.м., яке складається з 1-ї кімнати в квартирі АДРЕСА_1 Копією свідоцтва про народження від 24.03.2000 року серії І-СГ №НОМЕР_1 ОСОБА_3  стверджується, що його батьками є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі  в  установленому  порядку  за письмовою згодою всіх членів сім'ї,  які проживають разом з ним,  вселити в займане ним жиле приміщення  свою дружину,  дітей, батьків, а також інших осіб.  На вселення до батьків їх  неповнолітніх  дітей  зазначеної згоди не потрібно.    

    Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло і ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

    Тому частину позовних вимог не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні спірною квартирою та вселити його у вказану квартиру слід задоволити, а решті позовних вимог відмовити так як в відповідача інша сім?я і спільне проживання сторін є неможливим.

                 Керуючись ст.ст.10,60,218 ЦПК України, ст. 47 України ,  суд –

                                                                    В и р і ш и в :

          Позов задовольнити частково.

          Зобов?язати  ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні кварторою АДРЕСА_1

           В решті позовних вимог відмовити.

          На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.      

           Рішення    виготовлене в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ