Справа №  2о-23/10

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   15 лютого 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого –  судді  Грубіян  Л.І,

                при секретарі –  Усатенко М.С.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:    

          ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.2004 р., відділом РАЦС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 198, мотивуючи тим, що шлюб у них з відповідачем перший, в період шлюбу народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати поваги один до одного, в зв’язку з чим їх сім’я фактично розпалася. Спору  про місце   проживання   дитини та розподілу сумісного майна немає.

Позивачка в судове засідання ОСОБА_1, не з`явилась, надала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд, розглянути справу за її відсутності, оскільки вона виїхала за місцем свого проживання.

Відповідач до суду повторно не з'явився, заяв чи клопотань до суду не надав, був повідомлений належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України   за відсутності заперечень до того позивача.

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення  позову,  виходячи  з  наступного.    

    Сторони знаходяться в шлюбі з 16.07.2004 року, зареєстрованого відділом РАЦС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 198. В період шлюбу у подружжя народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місця  проживання  дитини, та розподіл майна  відсутній. Сторони будь-яких мір для примирення не приймають, посилаючись на недоцільність  збереження  шлюбу.

             Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

 Оскільки в судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС   покласти на позивача.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 що зареєстрований 16 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 198.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита – звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя