Справа № 1-460/08      

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20 квітня 2010  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                               головуючого – судді –     Кузьменко В.А.

                               при секретарі –                 Забєловій К.О.

                               з участю прокурора –     Пасічної Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Устинівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, прописаного АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

  В С Т А Н О В И В :    

    ОСОБА_1 08.01.2010 року близько 22.00 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно, умисно з корисливих спонукань викрав мобільний телефон марки «НОКІА 6500» слайдер чорного кольору вартістю 1300 грн., в якому була сім картка оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., який лежав на ліжку де відпочивав  гр. ОСОБА_2, біля подушки та належав останньому, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на 1335 гривень.  

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання вини з боку підсудного, його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПКУ підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем прожтивання характеризується позитивно.

         Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,  відшкодування завданої матеріальної шкоди.

 Обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

 З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

    Підстав для вибрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд  –

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу  вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: