Справа № 485/1509/20

Провадження №3/485/595/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

встановив:

15 жовтня 2020 року в АДРЕСА_2 в магазині, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив встановлені законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки), без роздрукування та без видачі особі, яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, що є порушенням вимог п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (далі – Закону № 265); проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування в реєстраторі розрахункових операцій найменування підакцизного товару, без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, що є порушенням вимог п.11 ст.3 Закону № 265; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням п.13 ст.3 Закону № 265.

Крім того, в магазині за адресою по АДРЕСА_2 , ведеться з порушенням облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 1420,80 грн. За результатами перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не облікований надлишок алкогольних напоїв, які знаходяться в реалізації не підтверджений первинними документами у розмірі 1420,80 грн, що є порушенням п.12 ст.3 Закону № 265.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 26 жовтня 2020 року; актами № 275/14/29/07/ НОМЕР_1 та № 0274/14/29/07/ НОМЕР_1 від 26.10.2020 р. фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального за адресою по АДРЕСА_2 за період з 01.11.2017 по 25.10.2020 та за адресою по АДРЕСА_2 за період з 30.01.2018 по 23.10.2020; описами готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції та Х-звітом денного від 15.10.2020 р.; відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) ФОП ОСОБА_1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою по АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

Обираючи  вид стягнення, суд  бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах санкції статті, яке буде достатнім для його виховання та на запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять грн 00 коп).

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок: Отримувач:Снігурів.УК/Снiгурівський р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36895877; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA578999980314070542000014317; Код класифікації доходів бюджету:21081100.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40коп.) - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Й. Яворський